Решение Приморского краевого суда от 03 августа 2015 г. по делу N 12-331/2015

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лейбутина Д.В. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июня 2015 года Лейбутин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Лейбутин Д.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об изменении постановления в части назначенного административного наказания.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшая не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лейбутина Д.В. и ФИО3

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Лейбутина Д.В. - Игнатьевой И.В., поддержавшей жалобу, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Совершение данного административного правонарушения влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 января 2015 года 7 часов 20 минут в районе "адрес" в "адрес" края водитель Лейбутин Д.В., управлявший автомашиной ... нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, при въезде на территорию автозаправочной станции не принял мер к снижению скорости и совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей лёгкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения Лейбутиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценёнными судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2015 года N; рапортом дежурного ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Артемьева О.И. от 26 января 2015; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26 января 2015 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005 Поп N от 26 января 2015 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26 января 2015 года; фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 26 января 2015 года; письменными объяснениями Лейбутина Д.В. от 26 января 2015 года, из которых следует, что при повороте на автозаправочную станцию он не увидел пешехода и совершил на него наезд; заключением судебно-медицинской экспертизы N от 8 апреля 2015 года, проведённой с 23 марта 2015 года по 6 апреля 2015 года экспертом Уссурийского межрайонного отдела ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому имевшиеся у ФИО3 при обращении в медицинские учреждения телесные повреждения (закрытый перелом костей носа со смещением, сотрясение головного мозга, гематомы в области век обоих глаз, подкожные гематомы мягких тканей лица) возникли от ударных воздействий тупых предметов в область головы потерпевшей (возможно различных частей автомобиля при наезде его на потерпевшую) с последующим её падением и ударом о дорожное покрытие и другие твёрдые тупые объекты, эти телесные повреждения могли быть причинены 26 января 2015 года, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, то есть они расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что действия Лейбутина Д.В. были верно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Лейбутина Д.В. к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Ссылки в жалобе на необоснованное назначение судьёй наказания в виде лишения права управления транспортными средствами являются несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая Лейбутину Д.В. наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, судья районного суда учёл как характер совершенного им административного правонарушения, его личность, так и мнение потерпевшей ФИО3, которая просила суд назначить Лейбутину Д.В. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также при определении вида и размера административного наказания судьёй принято во внимание наличие в действиях Лейбутина Д.В. повторного совершения однородного административного правонарушения.

Таким образом, оснований для переоценки выводов судьи районного суда, положенных в основу применения к Лейбутину Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ срок, у судьи Приморского краевого суда не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судья Уссурийского районного суда Приморского края с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лейбутина Д.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко