Решение Приморского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 12-333/2015

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев жалобу Базыль С.В. на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 09 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Базыль С.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 09 июня 2015 года Базыль С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Срок административного ареста исчислять с 9 июня 2015 года с 17 часов 30 минут.

Базыль С.В. не согласился с постановлением судьи, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

Принимая решение о привлечении Базыль С.В. к административной ответственности, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях лица вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод суда является правильным.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.13 указанного Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Из материалов дела следует, что 9 июня 2015 года в 13 часов 30 минут по адресу: "адрес", сотрудниками полиции, приехавшими по вызову по факту совершения хулиганских действий, был выявлен гражданин Базыль С.В., который, визуально, находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев дежурную автомашину, Базыль С.В. стал удаляться от дома, на требование остановиться не отреагировал, продолжал убегать, однако совместными усилиями был остановлен и задержан.

Факт совершения Базыль С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудником полиции, объяснениями ФИО, ФИО1, ФИО2, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Базыль С.В. состава административного правонарушения опровергаются материалами дела. Несогласие заявителя с произведенной судьей районного суда оценкой доказательств не является основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

Доводы жалобы о том, что фактически Базыль С.В. совершено одно административное правонарушение и должно быть назначено одно наказание, необоснованны. Материалами дела подтверждается, что Базыль С.В. в один день 9 июня 2015 года в разное время было совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20 и ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Наказание Базыль С.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением требований статьи 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 09 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Базыль С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева