Определение Приморского краевого суда от 14 августа 2015 г. по делу N 21-1025/2015

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., изучив жалобу защитника администрации г. Владивостока Савочкина Д.Д. на решение судьи Советского районного суда Приморского края от 20 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 16 июня 2015 года 005 ПК (ю) N администрация г. Владивостока признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 июля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника администрации г. Владивостока Савочкина Д.Д. - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением судьи, защитник администрации г. Владивостока Савочкина Д.Д. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив представленные материалы, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Вместе с тем, судьей районного суда не выполнены требования указанной нормы, поскольку в Приморский краевой суд не направлены материалы дела об административном правонарушении, рассмотренные должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.

При таких обстоятельствах возможности проверить законность принятого по делу решения по представленным материалам отсутствует, следовательно, жалоба защитника администрации г. Владивостока Савочкина Д.Д. подлежит возвращению судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника администрации г. Владивостока Савочкина Д.Д. на решение судьи Советского районного суда Приморского края от 20 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить судье Советского районного суда г. Владивостока Приморского края для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья П.А. Ровенко