Решение Приморского краевого суда от 10 августа 2015 г. по делу N 21-884/2015

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самусенко Р.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Бушмина К.А. от 14 марта 2015 года N Самусенко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 июня 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Самусенко Р.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Самусенко Р.В. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения по мотиву их незаконности и необоснованности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось судом, причины неявки не сообщило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Самусенко Р.В.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Бушмина К.А., считавшего решение судьи законным и обоснованным, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14 марта 2015 года в 18 часов 35 минут в районе "адрес" края водитель Самусенко Р.В., управлявший автомашиной ... , в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.

Фактические обстоятельства совершения Самусенко Р.В. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценёнными судьёй в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 14 марта 2015 года; видеозаписью автомобильного регистратора, установленного на автомашине ... , от 14 марта 2015 года, из содержания которой следует, что в момент пересечения водителем Самусенко Р.В. нерегулируемого пешеходного перехода на данном переходе слева от транспортного средства уже находился пешеход, который осуществлял переход дороги.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья районного суда пришёл к верному выводу о законности привлечения Самусенко Р.В. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Самусенко Р.В. в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на отсутствие в материалах дела доказательств совершения Самусенко Р.В. указанного выше административного правонарушения являются необоснованными.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные документы, имеющиеся в материалах дела, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном случае у судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края отсутствовали основания ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении.

То обстоятельство, что пешеход, переходивший дорогу, в момент движения автомобиля ещё находился на полосе встречного движения (по отношению к транспортному средству, которым управлял Самусенко Р.В.), не свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, было вправе не уступать дорогу этому пешеходу, который уже вступил на проезжую часть.

Ссылки в жалобе на то, что Самусенко Р.В. был вправе не соблюдать требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, поскольку знак пешеходного перехода (5.19.1) в районе "адрес" установлен с грубыми нарушениями, основаны на неверном субъективном толковании положений действующего законодательства.

Таким образом, судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Оснований для отмены принятого судьёй решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самусенко Р.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко