Решение Приморского краевого суда от 05 августа 2015 г. по делу N 21-907/2015

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Юсупова А.А. Машадова И.Р. на решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 26 июня 2015 года, вынесенное в отношении Юсупова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края ФИО от 18 марта 2015 года Юсупов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 26 июня 2015 года по жалобе защитника Юсупова А.А. Машадова И.Р. обжалуемое постановление оставлено без изменения.

Защитник Юсупова А.А. Машадов И.Р. не согласился с вынесенным решением, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления административного органа и решения судьи со ссылкой на их незаконность и необоснованность и прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Юсупова А.А., полагаю, что оснований для отмены постановления административного органа и решения судьи не имеется в силу следующего.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, возникает в силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2015 года в 18 часов 20 минут в "адрес" Юсупов А.А., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Факт совершения Юсуповым А.А. административного правонарушения установлен должностным лицом административного органа и судьёй районного суда, и подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, оценёнными судьёй в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2351204, а также рапортом инспектора ДПС, показания которого являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нём, не имеется, в связи с чем судья районного суда правильно признал его допустимым доказательством.

Оценив все доказательства в совокупности, судья сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения Юсупова А.А. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Юсупова А.А. были соблюдены.

Учитывая, что нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 26 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Юсупова А.А. Машадова И.Р. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева