Решение Приморского краевого суда от 10 августа 2015 г. по делу N 21-914/2015

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Открытого акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" Петренко Н.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - ОСП по Фрунзенскому району) Дымченко О.И. от 23 апреля 2015 года Открытое акционерное общество "Владивостокский морской торговый порт" (далее - ОАО "ВМТП") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 июля 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ОАО "ВМТП" Грачёва К.Г. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, защитник ОАО "ВМТП" Петренко Н.А. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения по мотиву их незаконности и необоснованности.

В судебное заседание законный представитель или защитник ОАО "ВМТП" не явились, о месте и времени судебного заседания организация уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя или защитника юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу части 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа N от 21 мая 2003 года, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края, 9 января 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ФИО4 было возбуждено исполнительное производство N, предметом которого является исполнение ОАО "ВМТП" в пользу ФИО5 обязанности устройства дороги по ...

В постановлении по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2015 года заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ФИО3 указано, что ОАО "ВМТП" не исполнило требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району от 9 марта 2015 года о необходимости выполнения требований исполнительного документа в срок до 6 апреля 2015 года.

Вместе с тем в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении не имеется данных о том, что ОАО "ВМТП" в рамках исполнительного производства N и в пределах срока, определённого статьёй 4.6 КоАП РФ, уже привлекалось к административной ответственности по части 1 или по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, тогда как это обстоятельство является обязательным условием для привлечения ОАО "ВМТП" к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ранее юридическое лицо за неисполнение требований указанного выше исполнительного документа в установленный срок признавалась виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и что срок, в течение которого ОАО "ВМТП" считается подвергнутым соответствующему административному наказанию, по состоянию на 23 апреля 2015 года не истёк, в материалах дела также не имеется.

Следовательно, вывод судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края о том, что ОАО "ВМТП" неоднократно привлекалось к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 17.15 КоАП РФ, какими-либо доказательствами не подтверждается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, вынесенные по делу постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО3 от 23 апреля 2015 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья П.А. Ровенко