Определение Приморского краевого суда от 03 августа 2015 г. по делу N 21-953/2015

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев жалобу законного представителя - генерального директора Закрытого акционерного общества Морская судоходная компания "Востоктранссервис" Ребикова В.М. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Смирновой Н.А. от 13 февраля 2015 года N ЗАО МСК "Востоктранссервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 марта 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба законного представителя - генерального директора ЗАО МСК "Востоктранссервис" Ребикова В.М. - без удовлетворения.

С решением судьи не согласился законный представитель - генеральный директор ЗАО МСК "Востоктранссервис" Ребиков В.М., им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и решения по мотиву их незаконности и необоснованности.

Вместе с тем данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 3 указанной статьи установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 марта 2015 года получено ЗАО МСК "Востоктранссервис" 1 апреля 2015 года.

Вместе с тем жалоба на решение судьи направлена в Приморский краевой суд посредством заказного почтового отправления 30 апреля 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ни в самой жалобе, ни в отдельном приложенном к ней документе не заявлено.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы законного представителя - генерального директора ЗАО МСК "Востоктранссервис" Ребикова В.М., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу законного представителя - генерального директора Закрытого акционерного общества Морская судоходная компания "Востоктранссервис" Ребикова В.М. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Судья П.А. Ровенко