Апелляционное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 августа 2015 г. по делу N 22-4979/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Гуменчук С.П.

судей: Николиной С.В., Поляковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Бабушкиной Е.В.,

Адвоката Урбанович О.Н., представившего удостоверение N926 и ордер N1606 от 26 августа 2015 года

Осужденного Бойко Д.И. посредством видеоконференцсвязи

при секретаре Сергиевич Е.Б.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бойко Д.И. на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 25.03.2015 г., которым

Бойко Д.И., " ... " ранее судим

- 23.03.2011 г. Надеждинским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, условно 1 год

03.06.2011 г. Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края испытательный срок продлен сроком на 1 месяц

26.12.2011 г. Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год

25.12.2012 г. освобожден по отбытию срока наказания

19.08.2014 г. Надеждинским районным судом Приморского края по п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 г. лишения свободы, условно 2 года.

19.02.2015 г. Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года

осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

по п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 г. лишения свободы без ограничения свободы

по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 г. лишения свободы

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 19.08.2014 г. определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.03.2015 г.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 19.08.2014 г., с 19.08.2014 г. по 25.03.2015 г.

Заслушав доклад судьи Гуменчук С.П., осужденного Бойко Д.И. посредством видеоконференц-связи, просившего изменить приговор, смягчить наказание, защитника Урбанович О.Н., просившего изменить приговор, смягчить наказание, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бойко Д.И. оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойко Д.И. признан виновным и осужден по четырем умышленным тяжким преступлениям и двум преступлениям средней тяжести против собственности.

Как следует из приговора, преступления Бойко Д.И. совершены в 2013 г. " ... " при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Бойко Д.И. вину признал частично, так как, не согласен с объемом имущества указанного по ст. 167 УК РФ.

Приговор постановлен в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Бойко Д.И., указывает, что вину признал полностью, в надежде на помилование. Просит смягчить срок наказания.

Осужденный Бойко Д.И. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил смягчить ему наказание.

В судебном заседании адвокат поддержала доводы апелляционной жалобы. Просит снизить наказание Бойко Д.И.

Прокурор в суде апелляционной инстанции просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бойко Д.И. без удовлетворения. Считает, что приговор суда является законным и обоснованным. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Бойко Д.И. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Бойко Д.И. в совершении преступлений, предусмотренных по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ основаны на правильно установленных судом фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а также исследованными судом материалами дела.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Судом дана правильная оценка совокупности собранных по делу доказательств, и отражённых в приговоре, подтверждающих вину осуждённого Бойко Д.И. допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает (л.д. 27-71 т. 6).

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 88 УПК РФ, судом не нарушены.

Фактически обстоятельства дела судом установлены правильно.

Содеянное правильно квалифицировано судом

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.07.2013 г.)- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.07.2013 г.)- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.08.2013 г.)- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.08.2013 г.)- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину

по п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину

по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленные повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога

При назначении Бойко Д.И. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенного к категории тяжких и средней тяжести преступления, характеризующих данных Бойко Д.И., а также все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, явки с повинной, добровольную выдачу части похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Характеризующие данные осужденного Бойко Д.И. указанные в приговоре, соответствуют данным о его личности, исследованными в судебном заседании.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, оснований для смягчения наказания не имеется.

Необходимость назначения реального лишения свободы, судом в приговоре мотивирована. Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом первой инстанции правильно определен вид исправительного учреждения, назначенный Бойко Д.И. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "б" - исправительная колония общего режима.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание Бойко Д.И. в виде реального лишения свободы в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений.

В силу п. 13 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" оснований для освобождения Бойко Д.И. от наказания не имеется.

Судебная коллегия считает, что приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.30 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 25.03.2015 г. в отношении Бойко Д.И. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.П. Гуменчук

Судьи: С.В.Николина

О.А.Полякова

...