Апелляционное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 22-71/2015

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербург от 06 августа 2015 г. по делу N 22-71/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего судьи Гулевича А.И.,

судей Ольмезова А.А. и Щеголева С.В.,

при секретаре Веселовой И.А.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Багина А.Ю.,

осужденного Криушина Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Антонь Я.М. на приговор Выборгского гарнизонного военного суда от 4 июня 2015 года, согласно которому военнослужащий войсковой части *** *** КРИУШИН Д.В., осужден за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.286 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также воинские должности сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Криушину Д.В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Дополнительное наказание, назначенное Криушину Д.В., в виде лишения права занимать определённые должности постановлено исполнять реально.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Криушина Д.В. возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, трудоустроиться в течение 6 месяцев после увольнения с военной службы.

Заслушав доклад судьи Щеголева С.В., выступление осужденного Криушина Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также возражения военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Багина А.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Криушин Д.В. признан судом виновным в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий с применением насилия к потерпевшему, при следующих описанных в приговоре обстоятельствах.

Около 18 часов 30 минут в один из дней в период с 20 августа по 8 сентября 2014 года в расположении солдатского общежития N*** на территории военного городка войсковой части ***, дислоцированной в ***, *** Криушин Д.В., будучи недовольным тем, что его подчинённый *** К. отказался выполнить его требование по наведению порядка в кубрике ввиду необходимости заступления в наряд, в нарушение ст.16, 19, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, превышая должностные полномочия, оскорбил К. с использованием нецензурных выражений и нанёс ему удар кулаком в грудь. После чего К. вышел из расположения, однако Криушин Д.В. догнал последнего на лестничной клетке, схватил его за предплечье и шею, нагнул голову потерпевшего к полу и с силой затащил К. обратно в подразделение, где, прижав его к стене, нанёс последнему множество ударов кулаками в область груди и живота, несколько ударов ногой, обутой в ботинок, по бедру и удар кулаком в область левого глаза. В процессе применения насилия Криушин Д.В. продолжал оскорблять К. с использованием нецензурных выражений.

В результате применённого Криушиным Д.В. насилия потерпевший К. получил повреждение в виде гематомы в левой окологлазничной области, а также испытал физическую боль и нравственные страдания, связанные с унижением его чести и достоинства.

Таким образом, действия подсудимого повлекли существенное нарушение охраняемых законом прав и интересов потерпевшего, в частности прав на достоинство и личную неприкосновенность, а также интересов государства, что выразилось в нарушении установленного порядка прохождения службы.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Криушина Д.В. адвокат Антонь Я.М., считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, а назначенное Криушину Д.В. наказание чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного, просит суд апелляционной инстанции изменить приговор Выборгского гарнизонного военного суда от 4 июня 2015 года ввиду его чрезмерной суровости и смягчить назначенное ему наказание.

При этом защитник отмечает, что в судебном заседании были исследованы и приобщены к материалам уголовного дела медицинская карта Криушина Д.В. и иные документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания - ***. Однако суд при вынесении решения данное обстоятельство не учел.

Кроме того, автор жалобы отмечает, что в приговоре суд сослался на раскаяние Криушина Д.В. в содеянном, его первичное привлечение к уголовной ответственности, на участие в боевых действиях, на наличие у него ведомственных знаков отличия, на мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, а также указал на отсутствие по делу предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, по мнению защитника, все вышеперечисленные обстоятельства при вынесении не были учтены судом в должной мере, что повлекло назначение Криушину Д.В. чрезмерно сурового наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель - помощник военного прокурора Выборгского гарнизона капитан юстиции Кравченко В.А., считая приговор гарнизонного военного суда в отношении Криушина Д.В. законным и обоснованным, полагает необходимым оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Антонь Я.М. - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия окружного военного суда находит постановленный Выборгским гарнизонным военным судом приговор в отношении Криушина Д.В. законным, обоснованным и справедливым.

Правомерность привлечения Криушина Д.В. к уголовной ответственности, обстоятельства совершенного им деяния подтверждаются как последовательными показаниями Криушина Д.В. и потерпевшего К., так и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей М., Л., Б., И. и К., протоколами проверки показаний на месте и следственного эксперимента с участием потерпевшего.

Предвзятости в показаниях потерпевшего и свидетелей, оснований оговора Криушина Д.В. в ходе судебного разбирательства в гарнизонном военном суде установлено не было. Не приведены такие обстоятельства стороной защиты ни в апелляционной жалобе, ни в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Для признания Криушина Д.В. виновным в содеянном доказательств по делу собрано и исследовано достаточно и все они являются допустимыми и достоверными.

Сам приговор, в том числе описание преступного деяния и установленных по делу обстоятельств, соответствует требованиям ст.307-309 УПК РФ.

Юридическая квалификация совершённого Криушиным Д.В. преступления сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не выявлено.

При назначении Криушину Д.В. наказания наряду с характером и степенью опасности совершенного им преступления в условиях военной службы, с фактическими обстоятельствами совершения Криушиным Д.В. преступления, с интенсивным характером примененного им насилия к потерпевшему, гарнизонный военный суд учел и посредственную характеристику подсудимого.

Вместе с тем, гарнизонный военный суд также учел и раскаяние Криушина Д.В. в содеянном, его первичное привлечение к уголовной ответственности, участие в боевых действиях, наличие у него ведомственных знаков отличия, а также мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.

При этом добровольное возмещение Криушиным Д.В. морального вреда потерпевшему суд признал обстоятельством, смягчающим его наказание.

Именно данное смягчающее обстоятельство, перечисленные положительные данные о личности, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, позволили суду назначить Криушину Д.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Иных оснований для смягчения наказания Криушину Д.В. материалы дела не содержат.

Вопреки доводу защитника, не является таким основанием и наличие у осужденного заболевания - ***, поскольку оно не препятствует отбытию назначенного судом наказания в виде условного лишения свободы.

Таким образом, считать назначенное Криушину Д.В. наказание несправедливым вследствие его суровости оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского гарнизонного военного суда от 4 июня 2015 года в отношении Криушина Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Антонь Я.М. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями

Верно

Судья Ленинградского

окружного военного суда С.В. Щеголев