Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-519/2015

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 11 августа 2015 г. по делу N 33-519/2015

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Гогина А.В.,

СУДЕЙ: Лазарева Е.В.,

Объектова Е.Л.,

при секретаре Хлудневе А.А.

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 8 июня 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 31 января 2014 года и определение Ленинградского окружного военного суда от 8 июля 2014 года по гражданскому делу по заявлению Никитина Владимира Геннадиевича.

Заслушав доклад судьи Гогина А.В., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 31 января 2014 года было отказано в удовлетворении заявления Никитина.

Определением Ленинградского окружного военного суда от 8 июля 2014 года данное решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Определением судьи Ленинградского окружного суда от 28 ноября 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы Никитина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

После этого, в апреле 2015 года Никитин подал заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 8 июня 2015 года в восстановлении пропущенного процессуального срока Никитину было отказано.

При этом в определении указано, что каких-либо уважительных причин для восстановления процессуального срока заявителем не приведено.

В частной жалобе Никитин выражает своё несогласие с вынесенным определением, полагая, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, просит отменить определение гарнизонного суда и принять жалобу к производству.

Автор жалобы обращает внимание на то, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен им вследствие удалённого нахождения заявителя, рассмотрения его кассационной жалобы Ленинградским окружным военным судом и длительной перепиской заявителя с судами.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд полагает оставить определение без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Из материалов дела видно, что решение Санкт-Петербургского гарнизонного суда вступило в силу 8 июля 2014 года.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы является 12 января 2015 года.

Заявление о восстановлении процессуального срока было подано Никитиным в отделение почтовой связи 9 апреля 2015 года, то есть с существенным пропуском этого срока (более чем на два месяца).

Согласно положениям статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Очевидно, что проживание заявителя в Мурманской области, получение и отправка им почтовой корреспонденции не являются подобными обстоятельствами.

Не является уважительной причиной и подача заявителем кассационной жалобы заявителя в Ленинградский окружной военный суд. В производстве суда данная жалоба находилась лишь 15 дней (с 13 по 28 ноября 2014 года).

Каких-либо иных данных, свидетельствующих об уважительности пропуска Никитиным процессуального срока, в материалах дела не содержится. Не приведено таких сведений и в частной жалобе.

Таким образом, выводы суда, об отсутствии оснований для восстановления Никитину процессуального срока для подачи кассационной жалобы являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, окружной военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 8 июня 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 31 января 2014 года и определение Ленинградского окружного военного суда от 8 июля 2014 года по гражданскому делу по заявлению Никитина Владимира Геннадиевича оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.