Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-4290/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Садовой И.М., Колемасовой В.С.,

при секретаре Белохвостовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Т.Ю. к Сатарову В.Н, Кутановой Е.Г., государственному автономному учреждению "Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов", Кулахметовой Э.А. о включении площади в жилом домовладении в наследственное имущество, признании недействительным соглашения о перераспределении долей и прекращении права общей долевой собственности, признании сделки недействительной по частной жалобе государственного автономного учреждения "Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов" на определение Кировского районного суда г. Саратова от 02.04.2015 г. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителя государственного автономного учреждения "Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов" Никоновой Е.А., объяснения Кутановой Е.Г. и ее представителя Клюевой О.В., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения Рыбаковой Т.Ю. и ее представителя Каплиной Е.Е., возражавших против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Кировского районного суда г. Саратова от "дата" по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Рыбаковой Т.Ю. удовлетворены частично. С Сатарова В.Н., Кутановой Е.Г., ГАУ "Подлесновский дом-интернат для престарелых", Кулахметовой Э.А. взысканы солидарно расходы по отправке телеграмм в размере "данные изъяты" руб., оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от "дата" решение Кировского районного суда г. Саратова от "дата" изменено в части взыскания государственной пошлины и почтовых расходов. С Сатарова В.Н. и ГАУ "Подлесновский дом-интернат для престарелых" взысканы расходы по оплате государственной пошлины по "данные изъяты" руб. с каждого и почтовые расходы по "данные изъяты" руб. с каждого. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кутановой Е.Г. - без удовлетворения.

"дата" Рыбакова Т.Ю. обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. за участие в суде первой и апелляционной инстанции.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от "дата" с Сатарова В.Н., ГАУ "Подлесновский дом-интернат для престарелых" в пользу Рыбаковой Т.Ю. в равных долях взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб.

ГАУ "Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов" подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения суда. В доводах жалобы автор указывает, что учреждение в качестве стороны к участию в деле не привлекалось, о слушании дела не извещалось. Учреждение не является самостоятельным юридическим лицом и не отвечает по обязательствам учредителя, а поэтому с него не могут быть взысканы судебные расходы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение о взыскании судебных расходов рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ГАУ "Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов" Никонова Е.А., Кутановой Е.Г. и ее представитель адвокат Клюева О.В. доводы частной жалобы поддержали, просили отменить решение суда.

Рыбаковой Т.Ю. и ее представитель Каплина Е.Е. в судебном заседании просили определение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия усматривает основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, "дата" ГАУ "Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от "дата" г., ГАУ "Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от "дата" г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от "дата" судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда о взыскании судебных расходов подлежит отмене, а заявление Рыбаковой Т.Ю. о взыскании судебных расходов, рассмотрению при разрешении заявленных по существу исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 331-334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 02.04.2015 г. отменить.

Председательствующий

Судьи