Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-5291/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Садовой И.М., Колемасовой В.С.,

при секретаре Белохвостовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго" к Аксенову Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по апелляционной жалобе Аксенова Н.Н. на решение Калининского районного суда Саратовской области от 17 июня 2015 года, которым удовлетворены исковые требования.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя ПАО "Саратовэнерго" - Лукмановой Д.А., и представителя ОАО "Облкоммунэнерго" Подгайновой И.В., возражавших против отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) "Саратовэнерго" обратилось в суд с иском к Аксенову Н.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 370 540 руб. 80 коп., а также государственную пошлину в сумме 6 905 руб. 41 коп. В обоснование исковых требований указано, что Аксенов Н.Н. является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО "Саратовэнерго" через сети ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги". Последняя оплата за потребленную электрическую энергию произведена ответчиком по показаниям 14189 кВт/ч. На 04 декабря 2014 года показания прибора учета Аксенова Н.Н. были 146525 кВт/ч, в связи с чем задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составила 370 540 руб. 80 коп., исходя из установленного тарифа 2,80 руб. за 1 кВт/час.

Решением Калининского районного суда Саратовской области от 17 июня 2015 года взысканы с Аксенова Н.Н. в пользу ПАО "Саратовэнерго" задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 370 540 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 905 руб. 41 коп.

В апелляционной жалобе Аксенов Н.Н. просит данное решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом не ставился на обсуждение вопрос об исправности прибора учета электроэнергии. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что объем потребления электроэнергии с августа по декабрь 2014 года в размере 146 252 кВт/ч сопоставим с объемом потребления электроэнергии крупным промышленным объектом, что указывает на неисправность прибора учета.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Облкоммунэнерго", ПАО "Саратовэнерго" и ПАО "МРСК Волги" просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представили сведений об уважительности неявки в судебное заседание, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ, статьей 539 ГК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Аксенов Н.Н. является собственником жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, находящегося по адресу: "адрес".

Согласно заключенному между ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "МРСК Волги" договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190 от 01 января 2009 года ОАО "МРСК Волги" как исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии до потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, заказчик (ОАО "Саратовэнерго") обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (л.д. 86-96).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), к обязанностям исполнителя относится произведение непосредственно при обращении потребителя проверки правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней), с выдачей потребителю документов, содержащих правильно начисленные платежи.

Из пункта 61 Правил следует, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

04 декабря 2014 года произведен осмотр принадлежащего ответчику Аксенову Н.Н. прибора учета, по результатам которого составлен акт осмотра учета N 114 от 04 декабря 2014 года, согласно которому у Аксенова Н.Н. установлен счетчик СА4-И678, в котором количество счетных знаков прибора учета составляет 6 и показания счетчика равны 146 525 кВт/ч. Данный акт подписан супругой ответчика без каких-либо замечаний.

Вместе с тем из представленных квитанций Аксенова Н.Н. на оплату электрической энергии следует, что до ноября 2014 года ответчик предоставлял в ПАО "Саратовэнерго" показания прибора учета, состоящие из 5-ти цифр, тем самым оплачивая электрическую энергию в меньшем количестве, чем потреблял.

В связи с расхождением между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, предъявленного потребителем исполнителю и использованного исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, Аксенову Н.Н. произведен перерасчет платы за поставленную электрическую энергию. Согласно произведенному перерасчету задолженность по оплате за потребленную электроэнергию перед ПАО "Саратовэнерго" составила 379 540 руб. 80 коп. (146525 - 14189 = 132336 кВт/ч х 2,80 руб.).

Ответчиком доказательств потребленной электроэнергии в ином объеме не представлено.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в ходе рассмотрения спора установлено, что принадлежащий ответчику прибор учета является шестиразрядным, а оплата предоставляемой электроэнергии производилась Аксеновым Н.Н. исходя из 5 цифр, обоснованно пришел к выводу о правомерности произведенного ПАО "Саратовэнерго" перерасчета платы за оказанную услугу, судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

В жалобе ответчик ссылается на то, что суд при разрешении спора по существу не ставил на обсуждение вопрос об исправности счетчика. Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Учитывая изложенное судебная коллегия находит данный довод несостоятельным.

Другие доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с принятым решением суда, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену решения суда.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям закона.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда Саратовской области от 17 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аксенова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи