Постановление Саратовского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 4А-514/2015

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М. рассмотрев жалобу Дьякова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Краснокутского района Саратовской области от 14 апреля 2015 года, вынесенное в отношении Дьякова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судебного участка N2 Краснокутского района Саратовской области от 14 апреля 2015 года Дьяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 24 февраля 2015 года в 8 час. 45 мин. на 8 км объездной дороги г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югра управлял транспорным средством - снегоуборочной машиной, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Заявитель в жалобе просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в основу выводов суда положены недопустимые доказательства, полученные в отсутствие понятых.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель Дьяков А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475.

Освидетельствование Дьякова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что соответствует требованиям п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 февраля 2015 года (л.д.3) и тесту N 00000740 алкометра "Кобра" от 24 февраля 2015 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дьякова А.В. составила 0,523 мг/л.

Из данного акта также следует, что Дьяков А.В. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил данный факт своей подписью в акте и бумажном носителе с записью результатов исследования (л.д.3,4).

Факт управления Дьяковым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2015 года (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 февраля 2015 года (л.д.2).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в основу выводов суда положены недопустимые доказательства, полученные в отсутствие понятых, несостоятельны.

В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении от 24 февраля 2015 года указано на применение видеозаписи, к материалам дела приложен диск.

Обстоятельства проведения освидетельствования Дьякова А.В. на состояние опьянения судом проверены, нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.

Административные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписаны Дьяковым А.В. без каких-либо замечаний по процедуре освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Дьякова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении Дьякова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Дьякову А.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи N2 Краснокутского района Саратовской области от 14 апреля 2015 года, вынесенное в отношении Дьякова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении оставить без изменения, жалобу Дьякова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда