Постановление Саратовского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 4А-581/2015

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Попы И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Озинского района Саратовской области от 03.06.2015, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Попы И.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Озинского района Саратовской области от 03.06.2015, Попа И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе заявитель указывает на несогласие с постановлением мирового судьи. Указывает, что алкоголь он не употреблял, управлял транспортным средством трезвый, освидетельствование не проводилось, видеозапись не велась. Судебное заседание проводилось без его участия, что нарушило его право на защиту. Полагает, что вывод суда о его надлежащем извещении является несостоятельным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 06.04.2015 в 19 часов 10 минут около дома 16 в "адрес", Попа И.Г. управлял транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Попа И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Попой И.Г. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.04.2015 (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.04.2015 (л.д.6); результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Попы И.Г. составило 0,994 мг/л (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2015 (л.д.5); письменными объяснениями понятых К ... и З ... (л.д.7, 8).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела. Вопреки доводам жалобы, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Оценив совокупность приведённых доказательств, а также объяснения свидетелей, мировой судья пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Попы И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что алкоголь он не употреблял, автомобилем управлял трезвый, и освидетельствование не проводилось, противоречат имеющимся доказательствам и объективно не подтверждены. Приведенные в защиту указанной версии доводы жалобы не имеют правового значения, они не влекут отмену состоявшихся судебных актов и основаны на желании заявителя избежать административной ответственности.

При составлении административного материала Попа И.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, каких-либо замечаний не высказал.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2015, у Попы И.Г. установлено алкогольное опьянение, результат исследования 0,994 мг/л (л.д.4, 5). С результатами освидетельствования Попа И.Г. был согласен, о чем имеется собственноручная запись Попы И.Г. "согласен" и подпись.

Довод о ненадлежащем извещении также является несостоятельным, поскольку Попа И.Г. был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в момент его составления (л.д.15). Судебное извещение возвращено с отметкой "истек срок хранения". Сведений об ином месте проживания (регистрации) Попы И.Г. материалы дела не содержат. Кроме того, при составлении административного материала Попа И.Г. не указал адрес регистрации, обозначенный в жалобе, какие либо замечания в протоколе об административном правонарушении, о неверно указанном месте проживания, отсутствуют.

Таким образом, право на защиту Попы И.Г. не нарушено.

Наличие либо отсутствие видеозаписи в материалах дела не свидетельствует об отсутствии вины Попы И.Г. в совершенном правонарушении, поскольку его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ с учетом оценки иных доказательств.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Судебные акты вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 и ст.30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Озинского района Саратовской области от 03.06.2015, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Попы И.Г. оставить без изменения, жалобу Попы И.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда