Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-7948/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л.,

судей: Ветровой Н.П., Потловой О.М.,

при секретаре Гусаченко Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордиенко А.Л. гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя ОАО КБ "Агропромкредит" - Черданцевой О.В. на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 31 марта 2015 года

по иску КБ "Агропромкредит" (ОАО) к Заднепровской Н. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Г., Галютину В. И., Галютиной П. Г., Шамгуновой В. А. о взыскании сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами, и неустойки по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛА:

Коммерческий Банк "Агропромкредит" (Открытое акционерное общество) (далее КБ "Агропромкредит" (ОАО)) обратился в суд с иском к Заднепровской Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Г.., Галютину В.И., Галютиной П.Г., Шамгуновой В.А. о взыскании сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами, и неустойки по кредитным договорам.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Агропромкредит" (ОАО) и Галютиным А.В. был заключен кредитный договор N, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты со дня следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата из расчета ? "данные изъяты" процентов годовых. Заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся приложением N к кредитному договору.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере "данные изъяты" ежемесячно 20 числа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. Галютину А.В. были предоставлены денежные средства в сумме "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Галютин А. В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ответчики являются наследниками умершего заемщика Галютина А.В., обратившиеся с заявлением о принятии наследства.

Ответчиками в нарушение п. 4.1.1., 4.1.2 кредитного договора пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором.

31.10.2014г. наследникам были направлены требования о возврате кредита уплате процентов и иных платежей, однако, данные требования ответчиками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: "данные изъяты", из них: основной долг - "данные изъяты"; проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - "данные изъяты"; неустойка на просроченный основной долг (п. 2.12. кредитного договора) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - "данные изъяты" неустойка на просроченные проценты (п.2.12. кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ. Галютин А.В. обратился в КБ "Агропромкредит" (ОАО) с заявлением о предоставлении карты КБ "Агропромкредит" (ОАО). Согласно заявлению ответчик просил оформить карту (VISA PLATINUM), предоставить кредит в форме "овердрафт" с возможностью льготного периода, а также открыть специальный карточный счет для осуществления расчетов с использованием карты.

Подписав заявление, Галютин А.В. выразил акцепт на заключение с банком договора о предоставлении и обслуживании карты, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, включающего в себя Правила пользования международными банковскими картами КБ "Агропромкредит" (ОАО), тарифы и указанное заявление.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была выдана кредитная карта VISA PLATINUM N с кредитным лимитом "данные изъяты" рублей и льготным периодом на условиях возвратности, срочности и платности по тарифному плану "доверительный ".

За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты из расчета - "данные изъяты" процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой предоставления Кредита, по день, являющийся датой фактического возврата кредита на остаток ссудной задолженности. В случае не погашения клиентом задолженностей на условиях льготного периода, банк осуществляет начисление процентов на сумму Основного долга, в отношении которой не соблюдены условия льготного периода (п. 4.17.2. правил)

В случае нарушения сроков возврата кредита тарифным планом (п. 7) предусмотрена неустойка в размере 50 % годовых, которая взимается со дня, следующего за днем образования суммы просроченной задолженности. Неустойка начисляется банком на сумму просроченной задолженности (просроченного основного долга).

ДД.ММ.ГГГГ. наследникам были направлены требования о возврате кредита, уплате процентов и иных платежей, однако, данные требования ответчиками не исполнены.

Сумма задолженности составляет: основной долг - "данные изъяты" рублей; просроченный основной долг - "данные изъяты" рубля; проценты на основной долг по ставке "данные изъяты" % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- "данные изъяты" рублей; проценты на просроченный основной долг по ставке "данные изъяты" % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - "данные изъяты" рублей; неустойка на просроченный основной долг (п. 2.12 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты".; комиссия за выпуск карты - "данные изъяты" рублей.

Просил суд взыскать солидарно с Заднепровской Н.В., Г.., Шамгуновой В.А., Галютина В.И., Галютиной П.Г. в пользу КБ "Агропромкредит" (ОАО), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитным договорам в размере "данные изъяты"., из них:

задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" рублей, в том числе: основной долг - "данные изъяты" рублей; проценты на основной долг по ставке "данные изъяты" % годовых (п. 2.4. кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей; неустойка на просроченный основной долг (п. 2.12 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - "данные изъяты" руб.; неустойка на просроченные проценты (п. 2.12 Кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты".

задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты N в размере: "данные изъяты", в том числе: основной долг - "данные изъяты"; просроченный основной долг - "данные изъяты"; проценты на основной долг по ставке "данные изъяты" % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - "данные изъяты"; проценты на просроченный основной долг по ставке "данные изъяты"% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - "данные изъяты"; неустойка на просроченный основной долг (п. 2.12. Кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты".; комиссия за выпуск карты - 60 рублей.

Взыскать солидарно с Заднепровской Н.В., Г.., Шамгуновой В.А., Галютина В.И., Галютиной П.Г. в пользу КБ "Агропромкредит" (ОАО) проценты по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ., начисляемые на основной долг по ставке "данные изъяты" % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Взыскать солидарно с Заднепровской Н.В., Г. Шамгуновой В.А., Галютина В.И., Галютиной П.Г. в пользу КБ "Агропромкредит" (ОАО) проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении и обслуживании карты N, начисляемые на основной долг по ставке "данные изъяты" % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ответчиков в пользу КБ "Агропромкредит" (ОАО) оплаченные истцом расходы на проведение экспертизы в размере 2000 рублей с каждого.

Взыскать с ответчиков в пользу КБ "Агропромкредит" (ОАО) оплаченную истцом госпошлину размере 3358 рублей 64 копеек с каждого.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 31 марта 2015 года постановлено:

Исковые требования КБ "Агропромкредит" (ОАО) к Заднепровской Н.В., Г. Галютину В.И., Галютиной П.Г., Шамгуновой В.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Г.., Шамгуновой В.А., Галютина В.И., Галютиной П.Г. в пользу КБ "Агропромкредит" (ОАО) солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО8 А.В. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", в том числе: основной долг "данные изъяты"; проценты на основной долг по ставке "данные изъяты" % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты"; неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"

По договору о предоставлении и обслуживании карты N от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты"., в том числе: основной долг "данные изъяты"; просроченный основной долг "данные изъяты".; проценты на основной долг по ставке "данные изъяты" % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты"; проценты на просроченный основной долг по ставке "данные изъяты" % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты"; неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" комиссия за выпуск карты 60 рублей.

Взыскать солидарно с Заднепровской Н.В., Г. Шамгуновой В.А., Галютина В.И., Галютиной П.Г. в пользу КБ "Агропромкредит" (ОАО) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества проценты по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ., начисляемые на основной долг по ставке "данные изъяты" % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда.

Взыскать солидарно с Заднепровской Н.В., Г. Шамгуновой В.А., Галютина В.И., Галютиной П.Г. в пользу КБ "Агропромкредит" (ОАО) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества проценты по договору о предоставлении и обслуживании карты N от ДД.ММ.ГГГГ., начисляемые на основной долг по ставке "данные изъяты" % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда.

Взыскать с Заднепровской Н.В., Г., Шамгуновой В.А., Галютина В.И., Галютиной П.Г. в пользу КБ "Агропромкредит" (ОАО) оплаченные расходы на проведение судебной экспертизы в размере "данные изъяты" с каждого.

Взыскать с Г. Шамгуновой В.А., Галютина В.И., Галютиной П.Г. в пользу КБ "Агропромкредит" (ОАО) оплаченную государственную пошлину размере "данные изъяты" с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 08 июня 2015 года постановлено:

Устранить описку в решении Центрального районного суда г.Кемерово от 31.03.2015г. по делу по исковому заявлению ОАО КБ "Агропромкредит" к Г. Заднепровской Н.В., Шамгуновой В.А., Галютину В.И. и Галютиной П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в резолютивной части:

"Взыскать с Заднепровской Н.В., Г.., Шамгуновой В.А., Галютина В.И., Галютиной П.Г. в пользу ОАО КБ "Агропромкредит" солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследодателя Галютина А.В. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты", по договору о предоставлении и обслуживании карты N от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты"

Взыскать с Заднепровской Н.В., Г. Шамгуновой В.А., Галютина В.И., Галютиной П.Г. в пользу ОАО КБ "Агропромкредит" оплаченную государственную пошлину в размере "данные изъяты" с каждого".

В апелляционной жалобе представитель КБ "Агропромкредит" (ОАО) -Черданцева О.В. просит решение суда изменить в части определения стоимости наследственного имущества в размере "данные изъяты", установить стоимость наследственного имущества в размере "данные изъяты".

Указывает, что суд при вынесении решения установил, что стоимость наследственного имущества, принятого наследниками на дату смерти наследодателя составляет "данные изъяты"., т.е. руководствовался стоимостью имущества, установленной отчетами об оценке, составленными по заказу заинтересованной стороны Заднепровской Н.В. Однако суд не учел того, что в рамках рассматриваемого дела была назначена судебная экспертиза стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя и было предоставлено заключение эксперта ООО "Кузбасс-Эксперт" N о рыночной стоимости наследуемого имущества, согласно которому стоимость наследуемого имущества составила "данные изъяты".

То обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, установленная отчетами ГПКО "ЦТИ Кемеровской области" и ООО "Маркетинг" указана в свидетельствах о праве на наследство, не имеет для суда обязательной силы при определении стоимости наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников.

Считает, что определение стоимости наследственного имущества, указанной в свидетельствах о праве на наследство, согласно отчетам, составленным "ЦТИ Кемеровской области", ООО "Маркетинг" является недопустимым, не отражающим реальную рыночную стоимость наследственного имущества.

В решении судом не указано на взыскание задолженности по кредитному договору с Заднепровской Н.В.

В суд апелляционной инстанции не явились Заднепровская Н.В., Г. Галютин В.И., Галютина П.Г., Шамгунова В.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав представителя ОАО КБ "Агропромкредит" - Ласточкину И.Н., Кормушина А.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Заднепровской Н.В., Галютина Г.А.- Матюшеву Н.В., просившую решение суда оставить без изменения, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников, кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Агропромкредит" (ОАО) и Галютиным А. В. был заключен кредитный договор N, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме "данные изъяты" на условиях возвратности, срочности и платности, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета - "данные изъяты" процентов годовых (п. 2.4. кредитного договора).

В соответствии с п.4.1.1., 4.1.2 кредитного договора Галютин А.В. обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся Приложением N к кредитному договору. В соответствии с п.2.6 кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере "данные изъяты" ежемесячно 20 числа. В случае нарушений заемщиком сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.12. кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Галютину А.В. были предоставлены денежные средства в сумме "данные изъяты"

КБ "Агропромкредит" (ОАО) ДД.ММ.ГГГГг. Галютину А.В. была выдана по его заявлению кредитная карта VISA PLATINUM N с кредитным лимитом "данные изъяты" и льготным периодом на условиях возвратности, срочности и платности по Тарифному плану "Доверительный". За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты из расчета 23 процентов годовых, которые начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита, по день, являющийся датой фактического возврата кредита на остаток ссудной задолженности. В случае не погашения клиентом задолженностей на условиях льготного периода, Банк осуществляет начисление процентов на сумму основного долга, в отношении которой не соблюдены условия льготного периода кредитования (до 51 дня), действующий для операций по оплате товаров и услуг при условии погашения полной суммы задолженности до окончания платежного периода до 20 числа календарного месяца, и не распространяется на операции снятия наличных денежных средств, а также на операции осуществления перевода средств на иные счета. В случае нарушения сроков возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 50% годовых, которая взимается со дня, следующего за днем образования суммы просроченной задолженности. Неустойка начисляется банком на сумму просроченной задолженности. Обязательный ежемесячный платеж должен быть погашен клиентом в срок не позднее последнего дня платежного периода с 1 по 20 число календарного месяца с начала календарного месяца следующего за расчетным.

Заемщик Галютин А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ко дню смерти Галютин А.В. имел долговые обязательства перед истцом, которые умершим не были исполнены как заемщиком. Задолженность Галютина А.В. перед истцом КБ "Агропромкредит" (ОАО) по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты", в том числе: основной долг "данные изъяты"; проценты на основной долг по ставке "данные изъяты" % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"; неустойка на просроченные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"

Задолженность Галютина А.В. перед истцом КБ "Агропромкредит" (ОАО) по договору от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении и обслуживании карты N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет "данные изъяты", из них: основной долг "данные изъяты" копеек; просроченный основной долг "данные изъяты"; проценты на основной долг по ставке "данные изъяты" % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты"; проценты на просроченный основной долг по ставке "данные изъяты" % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"; неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" комиссия за выпуск карты - "данные изъяты"

Судом установлено, что после смерти Галютина А.В. открылось наследство. Наследниками первой очереди в равных долях по "данные изъяты" являются ответчики - Заднепровская Н.В. (супруга), его несовершеннолетний к моменту открытия наследства сын Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители умершего - Галютин В.И. (отец) и Галютина П.Г. (мать), и дочь от первого брака Шамгунова В.А., которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Галютина А.В., что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривается ответчиками.

Долговые обязательства наследодателя перед истцом, не превышают размера принятого наследниками наследственного имущества.

Так, согласно свидетельствам о праве на наследство, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа г.Кемерово Верновой О.П., в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Галютина А.В., включено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" стоимостью "данные изъяты"; "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу "адрес" стоимостью "данные изъяты"; "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру, расположенную адресу "адрес" стоимостью "данные изъяты"; "данные изъяты" доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу "адрес" стоимостью "данные изъяты"; "данные изъяты" доли в праве собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу "адрес" стоимостью "данные изъяты" "данные изъяты" доли в праве собственности на земельный участок под гаражом, расположенный по адресу "адрес" стоимостью "данные изъяты" рублей "данные изъяты" доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу "адрес" стоимостью "данные изъяты" рублей; "данные изъяты" доли в праве собственности на автомобиль "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты"

Нотариусом в соответствии со ст. 1150 ГК РФ выданы ответчику Заднепровской Н.В. как пережившему супругу свидетельства о праве собственности на 1\2 долю приобретенного в период брака общего имущества супругов.

Выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство в силу статей 1152, 1162, 1164, 1175 ГК РФ, Основ законодательства о нотариате, являются документами о праве наследников на имущество, перешедшее к ним по закону после смерти наследодателя. При определении стоимости наследственного имущества нотариус исходил из отчетов ООО "Маркетинг", ГПКО "ЦТИ Кемеровской области".

Разрешая заявленные требования, суд правильно исходил из того, что ответчики в солидарном порядке отвечают по долгам наследодателя Галютина А.В. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования по закону, в связи с чем взыскал солидарно со всех ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты", а также задолженность по договору от 20.02.2013г. о предоставлении и обслуживании карты N в размере "данные изъяты".

С данным выводом судебная коллегия согласна, находит его законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что суд не верно определил стоимость наследственного имущества, судебная коллегией отклоняется.

После смерти Галютина А.В. спорное имущество было включено в наследственную массу, а обязанность Галютина А.В. по погашению кредита перешла к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества в соответствии с нормами ст.1175 ГК РФ.

В состав наследственной массы, открывшейся после смерти Галютина А.В. и за счет которого истец просит взыскать долг, входит имущество, общей стоимостью "данные изъяты".

Указанная стоимость определена на момент смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. отчетами ГПКО "ЦТИ Кемеровской области" от 24.02.2015г. в отношении "данные изъяты" доли квартир, расположенных в "адрес", жилого дома по "адрес", капитального гаража и земельного участка юго-западнее "адрес", а также отчетами ООО "Маркетинг" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении рыночной стоимости земельных участков, расположенных в "адрес" и "адрес" а также автомобиля "данные изъяты", представленных нотариусу, и отражена в свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Кемеровского нотариального округа Верновой О.П.

Поскольку отчеты ГПКО "ЦТИ Кемеровской области" от 24.02.2015 г. приняты нотариусом, на их основании наследникам-ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону и не оспорены заинтересованными лицами-кредиторами, обратившимися к нотариусу Верновой О.П. с заявлениями-претензиями к наследственному имуществу, доводы апелляционной жалобы банка о том, что суд необоснованно определил стоимость наследственного имущества в сумме "данные изъяты" не являются основанием для отмены решения суда.

Кроме того, что требования истца были удовлетворены, и указанные апеллянтом обстоятельства, не повлияли не размер взысканных сумм.

Доводы жалобы о том, что в решении судом не указано на взыскание задолженности по кредитному договору с Заднепровской Н.В., не могут являться основанием для отмены рушения суда, поскольку определением суда от 08.06.2015г. исправлена описка, допущенная в решении, и указано на взыскание задолженности, в том числе с Заднепровской Н.В.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании представленных суду доказательств, которым в соответствие со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал всестороннюю, полную и объективную оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 31 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ "Агропромкредит" (ОАО) - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л. Гордиенко

Судьи: Н.П. Ветрова

О.М. Потлова