Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 03 августа 2015 г. по делу N 22-4295/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Ивановой Н.А.,

при секретаре - Воронковой О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области - Ларионовой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Чернецова *** на постановление *** районного суда (адрес) от 18 июня 2015 года, которым

Чернецову ***, родившемуся (дата), отказано в принятии ходатайства о применении постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А., мнение прокурора Ларионовой Н.М. об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

осужденный Чернецов С.Ю. обратился в *** районный суд (адрес) с ходатайством о применении акта об амнистии - постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Постановлением *** районного суда (адрес) от 18 июня 2015 года Чернецову С.Ю. отказано в принятии указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чернецов С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что ему непонятно, кто должен рассматривать его ходатайство о применении акта об амнистии *** районный суд (адрес) или *** районный суд (адрес). Считает, что *** районный суд (адрес) затягивает время рассмотрения его ходатайства, чтобы он отбыл назначенное ему наказание в виде лишения свободы. Просит постановление суда отменить и применить к нему акт об амнистии.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" применение указанного акта об амнистии возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.

Как следует из материалов дела, в настоящее время Чернецов С.Ю. отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору, в связи с чем, решение вопроса о применении вышеуказанного акта амнистии возложено на исправительное учреждение или следственный изолятор и должно осуществляться по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. Принятие судебного решения в данном случае законом не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, что Чернецов С.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда, в связи с чем, оснований для рассмотрения заявленного ходатайства судом не имеется, осужденному следует обратиться с указанным ходатайством к начальнику исправительного учреждения по месту отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы *** районный суд (адрес) вправе был принять обжалуемое судебное решение по вышеуказанному ходатайству осужденного Чернецова С.Ю.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление судьи мотивировано, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

постановление *** районного суда (адрес) от 18 июня 2015 года об отказе Чернецову *** в принятии ходатайства о применении постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чернецова С.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.

Председательствующий Н.А.Иванова

Копия верна:

Судья областного суда Н.А.Иванова