Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-4493/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

судей областного суда Полшковой Н.В., Федотовой Е.В.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Государственное учреждение) на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Кузьминой Н.М. к Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (Государственное учреждение) о взыскании пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛА:

Кузьмина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что (дата) была принята на работу в ООО "Оренбургстройреконструкция", с (дата) переведена на должность ***. Согласно приказу от (дата) ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет на 468 календарных дней, с (дата) по (дата) г.

Выплата пособия была поручена ГУ - Оренбургскому региональному отделению ФСС РФ в связи с недостаточностью средств на счетах организации.

Ответчик начислил ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере *** ***. и выплачивал ей данное пособие на сберегательную книжку за период с (дата) по (дата) включительно.

С (дата) Оренбургское региональное отделение ФСС РФ перестало выплачивать ей пособие, указывая на отсутствие оснований.

Когда она обратилась к конкурсному управляющему ООО "Оренбургстройреконструкция", тот пояснил, что счета общества закрыты, открыт единый счет, но денежных средств на нем недостаточно для выплаты пособия.

Просила суд взыскать с Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере ***.

В судебном заседании истец Кузьмина Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Колесник Е.Г., действующая по доверенности, возражала в удовлетворении исковых требований Кузьминой Н.М. по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в иске просила отказать.

Представитель третьего лица - конкурсный управляющий ООО "Оренбургстройреконструкция" Юзе И.А., требования истца полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 24 апреля 2015 года исковые требования Кузьминой Н.М. удовлетворены. Суд взыскал с Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (ГУ) в пользу Кузьминой Н.М. пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с (дата) по (дата) в размере *** ***.

В апелляционной жалобе Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ) просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (ГУ) Колесник Е.Г., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Кузьмина Н.М. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда без изменения.

Представитель ООО "Оренбургстройреконструкция" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Кузьмина Н.М. работала в ООО "Оренбургстройреконструкция" с (дата) в должности ***, что подтверждается трудовой книжкой истца.

В связи с рождением у нее дочери - К., (дата) г., истцу с (дата) предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет на 468 календарных дней.

Установлено также, что обществом пособие по уходу за ребенком за весь период отпуска истца не выплачивалось.

По обращению истца приказами ответчика - ОРО ФСС РФ N N от (дата) г., N от (дата) г., N от (дата) г., N от (дата) г., N от (дата) было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с (дата) по (дата) в размере *** *** ежемесячно.

С (дата) выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком Кузьминой Н.М. ответчиком прекращены ввиду отсутствия оснований, письмом от (дата) N N истцу разъяснено, что выплата пособия должна осуществляться работодателем в рамках Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2013 г. общество с ограниченной ответственностью "Оренбургстройреконструкция" признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2014 г. срок конкурсного производства продлен до 20.05.2015 г.

В связи с банкротством ООО "Оренбургстройреконструкция" и отсутствием у него денежных средств для выплаты пособия по уходу за ребенком, Кузьмина Н.М. за указанной выплатой обратилась непосредственно к ответчику, в которой с (дата) ей было отказано.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" основным принципом осуществления обязательного социального страхования является государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на защиту от социальных страховых рисков и исполнение обязательств по обязательному социальному страхованию независимо от финансового положения страховщика.

Как следует из п. 6 ч. 2 ст. 4.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховщик обязан осуществлять в случаях, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, выплату страхового обеспечения застрахованным лицам.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица

Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Как следует из п. 4.3 вышеназванного Федерального закона застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе данные о состоянии счетов работодателя, наличие на счете картотеки, признание работодателя банкротом и нахождение его в процедуре конкурсного производства, которое предполагает применение очередности удовлетворения требований кредиторов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у ООО "Оренбургстройреконструкция" отсутствует возможность выплатить истице пособие по уходу за ребенком за период с (дата) по (дата) и в этой связи имеются предусмотренные законом основания для возложения такой обязанности на Фонд социального страхования.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на материалах гражданского дела и соответствуют положениям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о подведомственности настоящего спора арбитражному суду основаны на ошибочном толковании закона.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть положены в основу отмены принятого судебного постановления, поскольку уже являлись предметом обсуждения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия считает обжалуемое решение законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, правильным установлением фактических обстоятельств дела и их оценкой, и не усматривает основания для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге - без удовлетворения.

Председательствующий: ***

Судьи: ***