Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 33-4610/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Белинской С.В., Васякина А.Н. при секретаре Андреевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление", Рыбникову А.П., Носкову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление"

на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 05 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" (далее также - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО "Медногорское карьероуправление", Рыбникову А.П. и Носкову Д.А., указав, что на основании кредитного договора N от (дата), заключенного с ООО "Медногорское карьероуправление", последнему был предоставлен кредит в размере *** со сроком погашения кредита 25 апреля 2017 года, с уплатой за пользование кредитом 16 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и ООО "Медногорское карьероуправление" заключены (дата) договор N о залоге товаров в обороте, (дата) договор N о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем. Кроме того, были заключены договор N поручительства физического лица с ответчиком Рыбниковым А.П. и договор N- N поручительства физического лица с ответчиком Носковым Д.А. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по внесению очередных платежей по состоянию на 30 ноября 2014 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ***, из них: *** - остаток ссудной задолженности, *** - просроченный основной долг, *** - просроченные проценты, *** - проценты за просроченный основной долг, *** - комиссия за обслуживание кредита. На основании изложенного Банк просил расторгнуть кредитный договор N от (дата), заключенный между Банком и ООО "Медногорское карьероуправление"; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ***; обратить взыскание на предмет залога по договору N-3 о залоге товаров в обороте от (дата): щебень, фракция 0-5 мм (отсев) в количестве *** тонн, установив первоначальную продажную стоимость в размере ***, равную залоговой стоимости, щебень, фракция 2-40 мм (отсев) в количестве *** тонн, установив первоначальную продажную стоимость в размере ***, равную залоговой стоимости, щебень, фракция 25-60 мм в количестве *** тонн, установив первоначальную продажную стоимость в размере ***, равную залоговой стоимости, щебень, фракция 40-70 мм в количестве *** тонн, установив первоначальную продажную стоимость в размере ***, равную залоговой стоимости, щебень, фракция 5-20 мм в количестве ***, установив первоначальную продажную стоимость в размере ***, равную залоговой стоимости, щебень, фракция 5-20 мм 1 гр. в количестве ***, установив первоначальную продажную стоимость в размере ***, равную залоговой стоимости; обратить взыскание на предметы залога по договору N-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от (дата): экскаватор *** года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость в размере ***, равную залоговой стоимости; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не просивших об отложении рассмотрения дела.

Решением суда иск ОАО "Россельхозбанк" удовлетворен.

В апелляционных жалобах представитель ООО "Медногорское карьероуправление" Леонтьев Д.П. и генеральный директор Рыбников А.П. просят решение суда отменить, указывая, что сумма просроченного основного долга ( ***) является частью суммы остатка ссудной задолженности ( ***) и не подлежит взысканию как отдельно образовавшаяся задолженность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и заемщиком ООО "Медногорское карьероуправление" был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** со сроком погашения кредита (дата), с уплатой за пользование кредитом 16 % годовых.

Пунктом 4.2.2 кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата заемщиком процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году.

В силу пункта 4.5 договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных договором, в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2 -1.3.4 договора.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора Банком (дата) были заключены: договор N поручительства физического лица с ответчиком Рыбниковым А.П.; договор N-9/2 поручительства физического лица с ответчиком Носковым Д.А., - по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком ООО "Медногорское карьероуправление" (дата) были заключены: договор N-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, по которому в залог передан экскаватор *** *** года выпуска, залоговой стоимостью ***; договор N-3 о залоге товаров в обороте, по которому в залог передано следующее имущество: щебень, фракция 0-5 мм (отсев) в количестве *** тонн, залоговой стоимостью ***, щебень, фракция 2-40 мм (отсев) в количестве *** тонн, залоговой стоимостью ***, щебень, фракция 25-60 мм в количестве *** тонн, залоговой стоимостью ***, щебень, фракция 40-70 мм в количестве *** *** тонн, залоговой стоимостью ***, щебень, фракция 5-20 мм в количестве *** тонн, залоговой стоимостью ***, щебень, фракция 5-20 мм 1 гр. в количестве *** тонн, залоговой стоимостью ***

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса).

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 30 ноября 2014 года у заемщика образовалась задолженность в сумме ***, из них: *** - остаток ссудной задолженности, *** - просроченный основной долг, *** - просроченные проценты, *** - проценты за просроченный основной долг.

В силу вышеприведенных положений закона и установленных обстоятельств суд пришел к правильным выводам о законности и обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, согласившись с расчетом задолженности, представленным истцом, притом что стороной ответчика иной расчет задолженности суду представлен не был.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалоб ООО "Медногорское карьероуправление" о том, что сумма просроченного основного долга ( ***) является частью суммы остатка ссудной задолженности ( ***), являются несостоятельными, поскольку из представленных Банком расчетов следует, что сумма в размере *** представляет собой основной долг, срок погашения которого по состоянию на 30 ноября 2014 года наступил, а сумма в размере *** - оставшийся основной долг, срок погашения которого по состоянию на 30 ноября 2014 года еще не наступил.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, доводов, опровергающих выводы суда и законность принятого им решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 5 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи