Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-5205/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Имамовой Р.А., Коваленко А.И.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2015 года,

заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения представителя ответчика Ильиной Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Иванова О.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов О.В. обратился в суд с иском указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля *** N по риску "Ущерб", "Угон" (полис серии N). Страховая сумма составляет ***.

В период действия договора произошёл страховой случай. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, повлекшие его полную гибель.

Истец обратился в ООО "Страховая Компания "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом необходимый пакет документов. Поскольку автомобиль получил сильные механические повреждения и не подлежит восстановлению, эвакуатором был доставлен страховщику.

(дата) между ООО СК "Согласие" и Ивановым О.В. было заключено соглашение о порядке урегулирования убытков и передаче прав собственности страховщику.

Выгодоприобретателем по указанному договору является ОАО " ***", который дал письменное согласие на перечисление страхового возмещения.

(дата) ответчиком на расчётный счёт истца была перечислена сумма в размере ***.

Просил суд взыскать с ответчика ООО "СК "Согласие" в пользу истца Иванова О.В. страховое возмещение в размере ***, убытки оплаченные за услуги по эвакуации ТС в размере ***, штраф в размере ***, услуги представителя в размере ***.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2015 года исковые требования Иванова О.В. удовлетворены частично. Суд постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу Иванова О.В. сумму страхового возмещения в размере *** ***, убытки в размере ***, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** ***, а также судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в размере ***, а всего *** ***.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере *** ***.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, Иванов О.В. и ООО "Страховая компания "Согласие" заключили договор добровольного страхования серии N N от (дата) по риску "Ущерб", "Хищение" транспортного средства *** N 2013 года выпуска со страховой суммой ***.

В период действия договора произошёл страховой случай. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения и восстановлению не подлежит.

Истец обратился в ООО "Страховая Компания" Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом необходимый пакет документов.

(дата) между ООО СК "Согласие" и Ивановым О.В. было заключено соглашение о порядке урегулирования убытков и передаче права собственности на застрахованный автомобиль страховщику. Страховщик обязался выплатить истцу страховое возмещение в сумме ***.

Как пояснил истец в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, указанное соглашение подписал его представитель, которому он выдал доверенность, в том числе, на совершение таких действий.

Удовлетворяя исковые требования Иванова О.В., суд не принял во внимание указанное выше соглашение об урегулировании убытков, посчитав, что оно нарушает права истца на получение страхового возмещения в полном объеме, предусмотренного договором страхования, Правилами страхования и п.5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела".

Однако судебная коллегия с указанными выводами суда не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное ( ч.1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Заключая указанное выше соглашение о порядке урегулирования убытков, представитель истца, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, и страховщик фактически изменили условия договора страхования, уменьшив размер страхового возмещения по уже произошедшему страховому случаю, что не противоречит приведенным выше положениям закона.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С исковыми требованиями о признании указанного выше соглашения о порядке урегулирования убытков недействительным истец не обращался, и оно является действующим.

Таким образом, после осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Страховое возмещение в размере, установленном соглашением о порядке урегулирования убытков, было выплачено ответчиком истцу, таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения исполнено. В связи с чем оснований для его взыскания, а также взыскания убытков, штрафа и судебных расходов также не имеется.

Решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права. А исковые требования Иванова О.В. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2015 года отменить. Принять по делу новое решение, которым Иванову О.В. в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и судебных расходов - отказать.

Председательствующий

Судьи