Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 июля 2015 г. по делу N 33-5334/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Раковского В.В., Трифоновой О.М. при секретаре Андреевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Иванова Андрея Владимировича

на определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 8 июня 2015 года об удовлетворении заявления Шувариной Т.А. об отмене обеспечительных мер по иску Шувариной Т.А. к СНТ "Геолог", Иванова А.В. о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, решения собрания уполномоченных СНТ, решения инициативной группы членов СНТ "Геолог".

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шуварина Т.А. обратилась в суд с иском к Иванову А.В., СНТ "Геолог" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, решения собрания уполномоченных СНТ, решения инициативной группы членов СНТ "Геолог". При подаче иска Шуварина Т.А. просила суд принять обеспечительные меры в виде запрета Иванову А.В. на совершение каких-либо действий по внесению изменений в учредительные документы СНТ "Геолог" и регистрацию данных изменений в налоговом органе.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 3 октября 2014 года заявление Шувариной Т.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Судом запрещена регистрация внесения изменений в учредительные документы Садового некоммерческого товарищества "Геолог" в ИФНС по Оренбургской области.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 января 2015 года исковые требования Шувариной Т.А. удовлетворены. Судом признаны недействительными: решение общего (внеочередного) собрания членов СНТ "Геолог" от 26 июля 2014 года, решение инициативной группы членов СНТ "Геолог" от 30 августа 2014 года, решение собрания уполномоченных СНТ "Геолог" от 13 сентября 2014 года. Судом предписано исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о регистрации в качестве председателя СНТ "Геолог" Иванова А.В. Исковые требования, заявленные к Иванову А.В., оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 апреля 2015 года решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 января 2015 года изменено. В абзаце первой резолютивной части решения уточнено, что исковые требования удовлетворены к садоводческому некоммерческому товариществу "Геолог" и Иванову А.В. Из резолютивной части решения исключен абзац шестой, содержащий вывод суда об оставлении исковых требований, заявленных к Иванову А.В., без удовлетворения.

Шуварина Т.А. 19 мая 2015 года обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, наложенного определением судьи от 3 октября 2014 года в виде запрета регистрации изменений в учредительные документы СНТ "Геолог".

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2015 года отменены обеспечительные меры, наложенные определением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 3 октября 2014 года в виде запрета регистрации внесения изменений в учредительные документы СНТ "Геолог" в ИФНС по Оренбургской области.

В частной жалобе Иванов А.В. просит определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, в котором было рассмотрено заявление Шувариной Т.А.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что решение суда об удовлетворении иска Шувариной Т.А. вступило в законную силу, она вправе просить суд об отмене мер по его обеспечению. В связи с этим судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным.

Довод ответчика, изложенный в частной жалобе, о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 8 июня 2015 года, опровергается имеющейся в материалах дела телефонограммой, согласно которой Иванов А.В. был заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания по телефону 21 мая 2015 года в 16 часов 30 минут.

Подобный способ извещения соответствует требованиям ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Также являются несостоятельными доводы частной жалобы о том, что меры, принятые в обеспечение иска по настоящему гражданскому делу, необходимы для обеспечения исполнения судебного решения, которое может быть принято по иному гражданскому спору. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, в связи с чем стороны иного гражданского спора не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о принятии необходимых мер по обеспечению иска.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при разрешении заявления Шувариной Т.А. судом не допущено.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2015 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу Иванова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи