Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-5357/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Имамовой Р.А., Коваленко А.И.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мирзоевой А.А. кызы к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" об обязании произвести перерасчет, встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" к Мирзоевой А.А. кызы о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2015 года,

заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., объяснения представителя ответчика Носик И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Мирзоевой А.А. кызы, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Мирзоева А.А. кызы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником квартиры N, расположенной по адресу: (адрес). Обслуживание указанного жилого дома осуществляет ООО "УКЖФ "Звездный городок". В октябре 2014 года, в связи с установкой умывальника, решила произвести установку дополнительного ответвления пластикового трубопровода горячего водоснабжения. Для осуществления указанной работы она обратилась к Гаджиеву И.Д., о котором узнала через знакомых. (дата) Гаджиевым И.Д. установлен участок трубопровода горячего водоснабжения. На момент установки трубопровода мужа не было дома, и, как оказалось, Гаджиев И.Д. неверно установил трубу, врезав её до счетчика. С целью устранения данного недостатка и замены счетчика ее муж Э. обратился с заявлением в ООО "УКЖФ "Звездный городок" и поставил в известность об указанном факте. (дата) работниками ответчика вышеуказанный участок трубы был демонтирован, то есть имевшее место нарушение устранено. Несмотря на устранение имевшего место нарушения, наличие которого истцом не отрицалось, и указания на дату несанкционированной врезки ответчик произвел начисление оплаты горячего водоснабжения за 6 месяцев, предшествующих дате обнаружения подключения, в результате выставив счет на значительную сумму.

Представитель ответчика обратился со встречным иском к Мирзоевой А.А. кызы о взыскании задолженности, указав, что (дата) представителями ООО "УК ЖФ "Звездный городок" проводилась проверка работы индивидуальных приборов учета, установленных у граждан, проживающих по адресу: (адрес), с целью определения правильности снятия потребителями показаний, а также выявления неисправностей на приборах учета, и иных нарушений. При проверке работы приборов учета в квартире ответчика, был обнаружен факт несанкционированной врезки в систему горячего водоснабжения до прибора учета горячей воды, установленного в ванной комнате. Об этом был составлен акт. (дата) собственнику жилого помещения N по (адрес) Мирзоевой А.А. кызы было произведено доначисление платы исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период 6 месяцев, которая составила рубля *** рубля. Собственникам вышеуказанной квартиры была вручена претензия с расчетом суточного потребления воды по пропускной способности трубы от (дата) года. Однако, начисленная плата в размере *** до настоящего времени не погашена. ООО "УКЖФ "Звездный городок" просило суд взыскать с Мирзоевой А.А. кызы в свою пользу сумму в размере *** за несанкционированное подключение к системе водоснабжения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

В ходе судебного разбирательства истец по встречному иску уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с Мирзоевой А.А. кызы в пользу ООО "УКЖФ "Звездный городок" сумму в размере *** за несанкционированное подключение к системе водоснабжения, а также расходы по оплате госпошлины.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2015 года исковые требования Мирзоевой А.А. и встречные исковые требования ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" удовлетворены частично. Суд постановил: обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" произвести перерасчет задолженности Мирзоевой А.А. кызы по водоснабжению, списав излишне начисленную задолженность в размере ***.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" в пользу Мирзоевой А.А. кызы в счет компенсации морального вреда ***.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" к Мирзоевой А.А. кызы о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Мирзоевой А.А. кызы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" задолженность по водоснабжению ***, расходы по оплате государственной пошлины ***.

На указанное решение суда представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание не явилось третье лицо Гаджиев И.Д. Судебное извещение, направленное по его адресу, указанному им в судебном заседании 08.04.2015 года, возвращено с отметкой "истек срок хранения". В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о его надлежащем извещении и рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, договором N от (дата) между ООО " ***" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО УКЖФ "Звездный городок" (абонент) установлено, что ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить объекты абонента водой и осуществить водоотведение, а абонент обязуется оплатить в установленные настоящим договором сроки и размерах принятую воду и водоотведение.

Мирзоева А.А. кызы является собственником жилого помещения N в (адрес). Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (серия (адрес)).

Управление указанным домом осуществляется ООО УКЖФ "Звездный городок"

(дата) работниками ООО УКЖФ "Звездный городок" составлен акт о несанкционированной врезке в систему ГВС до индивидуального прибора учета в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности.

В связи с выявлением факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуальных приборов учета, ООО УКЖФ "Звездный городок" произведен перерасчет начисления платы за водоснабжение, в адрес Мирзоевой А.А. кызы (дата) и (дата) направлены претензии с требованием оплатить произведенное доначисление платы в размере ***.

Удовлетворяя частично исковые требования Мирзоевой А.А. об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности по водоснабжению, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что указанная несанкционированная врезка была произведена (дата) третьим лицом Гаджиевым И.Д., а уже (дата) указанный участок трубы был демонтирован по заявлению Мирзоевой А.А., адресованному управляющей компании. Установив, что истица пользовалась водой без учета количества ее потребления только в течение указанного времени (5 суток), суд посчитал, что начисление управляющей компанией задолженности истцу за шесть месяцев, как указано во встречном иске, является необоснованным. При этом суд в качестве доказательства срока пользования водой (5 суток) без учета ее потребления ( в обход прибора учета) сослался на пояснения самой истицы и третьего лица Гаджиева И.Д., установившего дополнительную трубу.

Однако судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с правилами ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.В соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета (пп. "г" п. 35).

Согласно п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Приняв во внимание пояснения истца и третьего лица Гаджиева И.Д. о том, что несанкционированное подключение было произведено Гаджиевым И.Д. по устному соглашению с истцом Мирзоевой А.А. (дата), суд посчитал установленной дату осуществления такого подключения, и применив указанные выше положения Правил, взыскал с Мирзоевой А.А. в пользу управляющей компании задолженность по оплате услуги по водоснабжению за 5 суток круглосуточной работы по пропускной способности трубы. При этом суд также указал, что истица сама обратилась с заявлением в управляющую компанию о таком несанкционированном подключении.

Судебная коллегия полагает, что истцом не доказан факт несанкционированного подключения к системе водоснабжения именно (дата) года. Письменных доказательств заключения договора с Гаджиевым И.Д. на установку дополнительной трубы именно в указанную дату истцом не представлено. Гаджиев И.Д. не является индивидуальным предпринимателем, либо работником специализированной организации, оказывающей услуги такого характера.

Материалы дела не содержат доказательств обращения истицы или членов ее семьи с заявлением в управляющую компанию о несанкционированном подключении. В связи с чем ссылка в решении суда на указанные обстоятельства ничем не подтверждена.

Напротив материалы дела содержат акт, составленный комиссией, состоящей из работников управляющей компании и жильцов жилого дома, в котором проживает истица, о том, что (дата) обнаружена несанкционированная врезка в систему горячего водоснабжения до индивидуального прибора учета горячего водоснабжения в квартире истца.

В связи с чем (дата) управляющей компанией в адрес истцы была направлена претензия, в которой указано, что несакционированная врезка в систему горячего водоснабжения обнаружена при очередной проверке приборов учета горячего и холодного водоснабжения сотрудниками управляющей компании, и будет произведено доначисление платы за горячее водоснабжение исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности ресурсоснабжающего оборудования (пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за шесть месяцев.

Кроме того, как следует из пояснений представителя ООО УКЖФ "Звездный городок" и счетов по оплате коммунальных услуг, в течение длительного времени показания прибора учета потребления горячей воды в квартире истицы свидетельствовали о том, что жильцы указанной квартиры не пользовались горячей водой, показания счетчика не менялись.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что дата осуществления несанкционированного подключения к системе горячего водоснабжения в квартире Мирзоевой А.А. не установлена, а задолженность по оплате горячего водоснабжения правильно рассчитана в уточненном встречном исковом заявлении управляющей компанией за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, в размере ***. Правильность указанного расчета истцом не оспорена.

Истица и представитель ответчика пояснили в судебном заседании, что в настоящее время Мирзоевой А.А. продолжает выставляться задолженность в счете по горячему водоснабжению в размере *** за указанные выше шесть месяцев, предшествующих месяцу обнаружения несанкционированной врезки. На настоящий момент задолженность пересчитана и составляет ***.

В уточненном исковом заявлении Мирзоева А.А. просила обязать ответчика списать задолженность по горячему водоснабжению в размере *** ( л.д. 14). Таким образом, решение суда в части удовлетворения иска Мирзоевой А.А. об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате услуги по водоснабжению подлежит изменению с указанием на обязание ООО УКЖФ "Звездный городок" произвести Мирзоевой А.А. перерасчет задолженности по оплате услуги горячего водоснабжения, исключив из нее сумму *** ( *** - ***).

Решение суда о частичном удовлетворении встречных исковых требований ООО УКЖФ "Звездный городок" к Мирзоевой А.А. также подлежит изменению с указанием на взыскание с Мирзоевой А.А. в пользу ООО УКЖФ "Звездный городок" задолженности по оплате услуги по горячему водоснабжению в размере ***.

Решение в части взыскания с ООО УКЖФ "Звездный городок" в пользу Мирзоевой А.А. компенсации морального вреда подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование своих исковых требований о компенсации морального вреда Мирзоева А.А. сослалась на нарушение ответчиком ее прав как потребителя, в связи с чем полагала, что неправомерным начислением ей задолженности по горячему водоснабжению за шесть месяцев нарушены ее права потребителя и просила взыскать моральный вред на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Удовлетворяя исковые требования Мирзоевой А.А. о компенсации морального вреда суд посчитал установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем взыскал в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ***. Однако судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может.

Как установлено ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком каких либо из ее прав как потребителя, установленных указанным выше законом. Истица не ссылалась на неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по предоставлению услуги по горячему водоснабжению (непредоставление услуги, перерыв в подаче, нарушение качества и т.п.). При рассмотрении дела в суде управляющей компанией произведен перерасчет задолженности, размер которой снижен до ***. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, изначально расчет произведен исходя из тарифов на горячее водоснабжение, установленных ресурсоснабжающей организацией. Однако, поскольку впоследствии установлено, что в дом, где проживает истица, ресурсоснабжающей организацией подается холодная вода, которая затем подогревается котлом, установленным в этом доме, расчет задолженности произведен исходя из установленных тарифов по холодному водоснабжению.

Поскольку размер задолженности, взысканной с Мирзоевой А.А. в пользу УК ЖФ "Звездный городок", изменен, подлежит изменению и размер судебных расходов, взысканных с нее в пользу управляющей компании.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2015 года изменить в части удовлетворения исковых требований Мирзоевой А.А. кызы о списании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также в части удовлетворения встречного иска общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" к Мирзоевой А.А. кызы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взыскания судебных расходов.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" произвести перерасчет задолженности Мирзоевой А.А. кызы по оплате услуги по горячему водоснабжению, исключив из нее сумму ***

Взыскать с Мирзоевой А.А. кызы в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" задолженность по оплате услуги по водоснабжению в размере ***.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" в пользу Мирзоевой А.А. кызы компенсации морального вреда в сумме *** отменить. Принять в этой части новое решение об отказе Мирзоевой А.А. кызы в иске.

Взыскать с Мирзоевой А.А. кызы в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Председательствующий

Судьи