Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-5683/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Судак О.Н., Трифоновой О.М.

при секретаре Циунель Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сибгатова А.Ф. на определения Абдулинского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2015 года о назначении судебной психиатрической экспертизы по гражданскому делу по иску Сибгатова А.Ф. к Сибгатову Р.А., Сибгатову А.А., Спиридонову А.М. о признании завещания недействительным, отказе в истребовании доказательств.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения истца Сибгатова А.Ф., его представителя Тимербулатова А.А., просивших определения суда о назначении экспертизы и об отказе в истребовании доказательств отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сибгатов А.Ф. обратился с названным иском к Сибгатову Р.А., Сибгатову А.А. и Спиридонову А.М.

Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2015 года по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная психиатрическая экспертиза для определения психического состояния лица, составившего завещание, которое истец просит признать недействительным. Этим же определением производство по делу приостановлено.

Кроме того, в судебном заседании, по итогам которого по делу была назначена экспертиза, судом представителю истца было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда от 05 июня 2015 года в части назначения экспертизы по делу и определение суда от 05 июня 2015 года об отказе в истребовании доказательств, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, а именно на то обстоятельство, что при назначении экспертизы по делу суд был обязан истребовать у нотариуса подлинник завещания, и представить его эксперту.

Требования об отмене определения суда в части приостановления производства по делу истцом не заявлялись.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Поскольку подача частной жалобы на определения о назначении экспертизы и об отказе в истребовании доказательств не предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, такие определения не исключают дальнейшего движения дела, они обжалованию не подлежат.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что определения о назначение экспертизы по делу и об отказе в истребовании доказательств не подлежат обжалованию, в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы истец определение не обжалует, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Сибгатова А.Ф. на определения Абдулинского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2015 года о назначении судебной психиатрической экспертизы по гражданскому делу по иску Сибгатова А.Ф. к Сибгатову Р.А., Сибгатову А.А., Спиридонову А.М. о признании завещания недействительным, отказе в истребовании доказательств - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: