Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-5796/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.

судей Ившиной Т.В., Коваленко А.И.

при секретаре Лексиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу Сермановой В.Н. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 01 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Запрометова В.А. к Сермановой В.Н. о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Серманова В.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 20 ноября 2014 года, указав, что данным решением суд обязал Серманову В.Н. восстановить границы земельного участка кадастровый номер N, находящегося по адресу: (адрес) путем переноса забора на 0,27 метра в сторону участка N в месте литера Г2 с задней (противоположной от (адрес)) стороны. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10.03.2015 года решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 20 ноября 2014 года оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу. В настоящее время Серманова В.Н. находится в тяжелом материальном положении, она и ее супруг являются пенсионерами, супруг - инвалид нуждается в уходе, в связи с чем исполнить указанное решение суда не представляется возможным. Просила предоставить отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 20 ноября 2014 года сроком на один год.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 1 июля 2015 года в удовлетворении заявления Сермановой В.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Серманова В.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание доводы Сермановой В.Н. о тяжелом материальном положении.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., изучив материалы дела, проверив определение судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 20 ноября 2014 года исковые требования Запрометова В.А. к Сермановой В.Н. удовлетворены частично. Суд обязал Серманову В.Н. восстановить границы земельного участка кадастровый номер N, находящегося по адресу: (адрес) путем переноса забора на 0,27 метра в сторону участка N в месте литера Г2 с задней (противоположной от (адрес)) стороны следующим образом: на расстояние 0,9 м. с задней (противоположной от (адрес)) стороны; в сторону участка N на расстояние 0,6м. от литера Г2 (участка N 68) с задней (противоположной от (адрес)) стороны; соединить указанные перемещения по одной линии. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Отказывая Сермановой В.Н. в удовлетворении заявления, суд учел отсутствие оснований, имеющих исключительный характер для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также непредставление заявителем доказательств в обоснование заявленных требований.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку судом не установлено обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки. Срок, на который может быть предоставлена отсрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал Сермановой В.Н. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку должником не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.

Тяжелое материальное положение, на которое ссылается Серманова В.Н. в своем заявлении в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, не может служить безусловным основанием для предоставления такой отсрочки, поскольку неопровержимых доказательств, указывающих на наличие объективных препятствий к совершению исполнительных действий, свидетельствующих об их исключительном характере, суду не представлено.

Судебная коллегия принимается во внимание то обстоятельство, что с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу прошло более 3 месяцев, но заявителем решение суда не исполнено до настоящего времени.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить отсрочку исполнения решения суда, не имеется.

Кроме того, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и ее предоставление не должно быть связано с ущемлением прав истца, обоснованно обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.

Сермановой В.Н. не доказана реальная возможность исполнения решения при условии предоставления отсрочки. Следовательно, отсрочка исполнения решения суда по данному делу не будет способствовать реальному исполнению судебного акта, а приведет к необоснованному затягиванию процесса исполнения судебного акта.

Иных доводов, которые могли бы привести к отмене определения суда, частная жалоба не содержит, нарушение норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 01 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Сермановой В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: ***

Судьи: ***