Апелляционное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 22-337/2015

Апелляционное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 августа 2015 г. по делу N 22-337/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Ивченко М.Н., судей Гулько Н.С. и Горелова С.М.,

при секретаре судебного заседания Обуховой М.В.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Чистопрудова В.А., осужденного Казимирова А.В., защитников Грибенюка А.В. и Леманской О.Ф. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлениям государственных обвинителей - военного прокурора N военной прокуратуры гарнизона "данные изъяты" ФИО13, его заместителя - "данные изъяты" ФИО14, а также старшего помощника военного прокурора "данные изъяты" ФИО15 на приговор Новороссийского гарнизонного военного суда от 15 мая 2015г., в соответствии с которым военнослужащий ФГКУ "данные изъяты" ФСБ России "данные изъяты"

Казимиров Александр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, проходящий военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ., в том числе в качестве офицера - с ДД.ММ.ГГГГ

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД, Казимиров освобожден от назначенного наказания со снятием судимости.

Гражданский иск военного прокурора N военной прокуратуры гарнизона о возмещении материального ущерба, причиненного государству, удовлетворен частично. С Казимирова в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае взыскано "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Гулько Н.С., выступления прокурора Чистопрудова В.А. в поддержку доводов апелляционных представлений, осужденного Казимирова А.В., защитников Грибенюка А.В. и ЛеманскойО.Ф., просивших отменить приговор ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казимиров признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенного им при следующих, установленных судом первой инстанции, обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Казимиров, скрыв факт наличия в собственности у членов его семьи квартиры в "адрес" общей площадью "данные изъяты" ранее выделенной Казимирову по предыдущему месту службы из муниципального жилищного фонда, обратился в жилищную комиссию санатория с рапортом о постановке в очередь на улучшение жилищных условий по месту службы.

В ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии санатория Казимирову и членам его семьи выделена служебная трехкомнатная квартира в "адрес" общей площадью "данные изъяты"

В ДД.ММ.ГГГГ Казимиров обратился с рапортом о переводе выделенного ему служебного помещения в категорию жилья, предоставляемого по договору социального найма, предоставив справку о наличии у него лишь социального жилья в виде однокомнатной квартиры в "адрес" общей площадью "данные изъяты" Впоследствии, в "адрес" с Казимировым заключен договор социального найма квартиры в "адрес" с учетом членов его семьи.

В ДД.ММ.ГГГГ Казимиров, после удовлетворения его рапорта о разрешении приватизации квартиры в "адрес", зарегистрировал право собственности на себя и членов семьи в равных долях.

В результате указанных действий Казимиров и члены его семьи за счет средств государства были повторно обеспечены жилым помещением, а именно излишней общей площадью жилого помещения в размере "данные изъяты" чем государству в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае причинен ущерб на сумму "данные изъяты"

Государственные обвинители в совместном апелляционном представлении и дополнении к нему просят приговор вследствие его незаконности, необоснованности, а также несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение.

В обоснование апелляционного представления приводятся также доводы, в том числе о том, что Казимиров неправомерно освобожден от наказания, поскольку Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные чч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ.

На апелляционные представления государственных обвинителей защитником Гребенюком представлены возражения, в которых он просит " ... вне зависимости от доводов апелляционных представлений приговор в отношении Казимирова отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, выявления обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 237 УПК РФ".

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнений к нему, а также возражения, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Казимирова не может быть признан законным, обоснованным, справедливым и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако постановленный Новороссийским гарнизонным военным судом обвинительный приговор в отношении Казимирова не соответствует указанным выше требованиям.

Вопреки требованиям п. 2 ч. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015г. N 6576-6 ГД, содержащим запрет на применение указанного акта к осужденным за совершение преступлений, предусмотренных чч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ, суд первой инстанции, признав Казимирова виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ, освободил осужденного от наказания со снятием судимости.

С учетом изложенного, допущенные судом первой инстанции при постановлении приговора существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 302 УПК РФ) и неправильное применение уголовного закона (ст. 84 УК РФ), влечет безусловную отмену приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Довод в дополнении к апелляционному представлению о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания не может быть принят судом апелляционной инстанции ввиду его немотивированности.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 22 УПК РФ необходимость передачи данного уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же гарнизонный военный суд обусловлена тем, что в ходе его рассмотрения в суде первой инстанции допущены нарушения закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Что же касается иных вопросов, поставленных в апелляционных представлениях государственных обвинителей и возражениях защитника, то они подлежат разрешению судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела, поскольку в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 389 19 УПК РФ при отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не вправе предрешать эти вопросы.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 2 и 3 ст. 389 15, п. 4 ч. 1 ст. 389 20, ч. 2 ст. 389 22, ст. 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новороссийского гарнизонного военного суда 15 мая 2015 г. в отношении Казимирова Александра Викторовича ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, отменить.

Передать данное уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.

Меру пресечения в отношении Казимирова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: