Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-1490/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 августа 2015 г. по делу N 33-1490/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Шуайпова М.Г., Цыбульника В.Е.,

при секретаре судебного заседания Простове К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2015 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Андриенко Р.Г. об оспаривании действий командующего N общевойсковой армией, связанных с порядком перевода заявителя в другую воинскую часть и назначения на воинскую должность.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения заявителя и его представителя - Караника В.И. в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андриенко Р.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить приказ командующего N общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ г. N N в части освобождения его от занимаемой воинской должности "данные изъяты" войсковой части N и перевода в другую войсковую часть с назначением на воинскую должность "данные изъяты" войсковой части N.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование автор жалобы указывает, что оспариваемый приказ является незаконным, поскольку он назначен на воинскую должность, которая не является равной по отношению к занимаемой им ранее воинской должности.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. N п. N и п. N ст. N "данные изъяты" военнослужащий может быть переведен к новому месту военной службы из одной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой местности) в пределах Вооруженных Сил Российской Федерации по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность. Такой перевод производится без согласия военнослужащего, за исключением указанных в данной статье случаев.

Согласно пп. N, N ст. N того же "данные изъяты" воинская должность военнослужащего считается равной, если для нее штатом предусмотрены воинское звание, равное воинскому званию по прежней воинской должности, и равный месячный оклад в соответствии с занимаемой воинской должностью. Назначение военнослужащего на равную воинскую должность производится в том числе по служебной необходимости и для более целесообразного использования военнослужащего на военной службе.

Судом первой инстанции установлено, что приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Андриенко Р.Г. назначен на воинскую должность "данные изъяты" войсковой части N.

Приказами командующего войсками "адрес" военного округа от ДД.ММ.ГГГГ. N N и от ДД.ММ.ГГГГ г. N N ранее изданные им в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. приказы об увольнении Андриенко Р.Г. с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части отменены на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 августа 2014 г.

"адрес" г. Андриенко Р.Г. обратился к командованию с рапортом, в котором просил назначить его на прежнюю воинскую должность.

В соответствии с решением аттестационной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N и представлением командира этой же воинской части от ДД.ММ.ГГГГ г. Андриенко Р.Г. представлен к назначению на равную должность в другую воинскую часть в связи со служебной необходимостью.

Приказом командующего N общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Андриенко Р.Г. освобожден от занимаемой воинской должности командира взвода управления (пункта полевого управления) батальона связи войсковой части N и назначен по служебной необходимости на воинскую должность "данные изъяты" войсковой части N.

Отказывая в удовлетворении заявления, гарнизонный военный суд исходил из того, что Андриенко Р.Г. назначен на воинскую должность, которая является равной по отношению к занимаемой им ранее воинской должности.

Между тем по сообщению врио начальника управления кадров "адрес" военного округа от ДД.ММ.ГГГГ. N N воинская должность "данные изъяты" войсковой части N ( N, N тарифный разряд) является высшей по отношению к ранее занимаемой заявителем воинской должности "данные изъяты" "данные изъяты" ( N, N тарифный разряд).

Поскольку назначение Андриенко Р.Г. на высшую воинскую должность состоялось без его согласия, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2015 г. по заявлению Андриенко Р.Г. в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права отменить.

Принять по делу новое решение.

Заявление Андриенко Романа Геннадьевича удовлетворить.

Признать незаконным приказ командующего N общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ г. N N в части освобождения Андриенко Р.Г. от занимаемой им воинской должности "данные изъяты" войсковой части N и назначения на воинскую должность "данные изъяты" войсковой части N, обязав названное воинское должностное лицо отменить данный приказ в указанной части.

Председательствующий

Судьи: