Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-1592/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 августа 2015 г. по делу N 33-1592/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Носова Н.В. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя - ФИО7 на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 28 мая 2015 г. о передаче по подсудности гражданского дела по заявлению "данные изъяты" Макиева М.А. об оспаривании решения начальника ФГКУ " "адрес" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее - управления жилищного обеспечения) о снятии заявителя с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением суда гражданское дело по заявлению Макиева об оспаривании им решения начальника управления жилищного обеспечения направлено в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить данное определение, разрешив вопрос по существу. В обоснование автор жалобы утверждает, что заявитель зарегистрирован и преимущественно проживает в служебной квартире, расположенной в "адрес". По месту службы в "адрес" жилого помещения, необходимого для проживания и регистрации по месту жительства, у него не имеется.

Рассмотрев материалы судебного производства, и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно чч. 2 и 3 ст. 254 ГПК РФ заявление гражданином может быть подано в суд по месту его жительства или по месту нахождения должностного лица, действие (бездействие) которого оспаривается. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 6 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право на свободу передвижения реализуется военнослужащими с учетом необходимости поддержания боевой готовности воинских частей и обеспечения своевременности прибытия к месту военной службы. Изменять же место военной службы, в том числе переводиться в другую местность, военнослужащие имеют право лишь в соответствии с заключенным контрактом и по иным основаниям, установленным Положением "данные изъяты".

Таким образом, необходимость проживания военнослужащих в определенной местности, то есть по месту прохождения ими военной службы, обусловлена заключенными ими контрактами о прохождении военной службы, поэтому место жительства военнослужащих совпадает с местом прохождения ими военной службы.

Из материалов дела видно, что приказом командующего войсками "адрес" военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N Макиев зачислен в распоряжение указанного должностного лица с содержанием при N окружном военном клиническом госпитале.

Поскольку Макиев проходит военную службу в "адрес", там же находится должностное лицо, чьи действия оспорены заявителем, суд обоснованно принял решение о направлении дела в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, к району деятельности которого относится "адрес".

Регистрация заявителя в "адрес", а также периодичность, с которой Макиев прибывает на службу, вопреки доводам жалобы, на данный вывод суда не влияют и обстоятельствами, определяющими место его жительства, не являются.

Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 28 мая 2015 г. о передаче по подсудности гражданского дела по заявлению Макиева М.А. оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи