Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-1730/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 августа 2015 г. по делу N 33-1730/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Цыбульника В.Е., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Простове К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 5 мая 2015 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Секриеру В.И. об оспаривании действий командира войсковой части полевая почта N, связанных с расчётом размера подлежащего выплате заявителю выходного пособия судьи.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Секриеру В.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира и начальника финансовой службы войсковой части N произвести расчёт полагающегося ему выходного пособия судьи сумме "данные изъяты" с учётом коэффициента "данные изъяты", предусмотренного п. 3.1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", и направить его председателю 5 гарнизонного военного суда для издания соответствующего приказа.

Решением гарнизонного военного суда заявление Секриеру В.И. удовлетворено.

Суд обязал командира и начальника финансовой службы - главного бухгалтера войсковой части N произвести перерасчёт полагающегося выплате Секриеру В.И. выходного пособия судьи с учётом коэффициента "данные изъяты", предусмотренного п. 3.1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" на сумму "данные изъяты", и направить такой уточнённый расчёт председателю 5 гарнизонного военного суда для издания соответствующего приказа.

Суд также взыскал с войсковой части N в пользу Секриеру В.И. "данные изъяты" в порядке возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с заявлением в суд.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит решение суда отменить в связи с нарушениями норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы должностное лицо утверждает, что п. 3.1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" на заявителя не распространяется, поскольку право на получение выходного пособия возникло у него в ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до дополнения этой нормы Закона пунктом 3.1.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.) не подлежали налогообложению (освобождались от налогообложения) доходы физических лиц в виде компенсационных выплат, связанных с увольнением работников.

Согласно п. 3 ст. 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности.

Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. в п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым подоходный налог удерживается с суммы выплат в виде выходного пособия в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка.

Этим же Федеральным законом ст. 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" была дополнена п. 3.1, согласно которому ушедшему или удаленному в отставку судье, назначенному на должность до 1 января 2012 года, размер выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, в части, превышающей трехкратный средний месячный заработок, умножается на коэффициент "данные изъяты".

Таким образом, внесёнными в указанные законодательные акты изменениями определён порядок расчёта выходного пособия, ушедшему или удаленному в отставку судье, назначенному на должность до 1 января 2012 года, при котором ему компенсируется удерживаемый подоходный налог.

Материалами дела установлено, что решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ полномочия судьи - заместителя председателя 5 гарнизонного военного суда Секриеру В.И. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с письменным заявлением об отставке.

Приказом председателя 5 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Секриеру В.И. со ДД.ММ.ГГГГ освобождён от занимаемой должности, исключён из списков личного состава и снят со всех видов довольствия, а приказом от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено выходное пособие в размере "данные изъяты".

На основании решения Майкопского гарнизонного военного суда от 19 марта 2015 г. командир войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ перечислил на лицевой счёт заявителя выходное пособие с удержанием подоходного налога в размере "данные изъяты".

Решением Майкопского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удержание подоходного налога с выходного пособия судьи, выплаченного Секриеру В.И., признано обоснованным.

Таким образом, поскольку заявитель был назначен на должность судьи до 1 января 2012 г., суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что размер его выходного пособия подлежит выплате с учётом предусмотренного п. 3.1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О статусу судей Российской Федерации" коэффициента "данные изъяты" независимо от времени возникновения права на его выплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Секриеру В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи