Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-1731/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 августа 2015 г. по делу N 33-1731/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Шуайпова М.Г., Цыбульника В.Е.,

при секретаре судебного заседания Простове К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 5 июня 2015 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Литвинова Ю.М. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком составления справки о выслуге лет заявителя.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения заявителя и его представителя - Конотоповой Л.И. в обоснование апелляционной жалобы, представителя командира войсковой части N - Орешкина И.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвинов Ю.М. проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части N.

В ДД.ММ.ГГГГ г. по запросу Литвинова Ю.М. командованием названной воинской части выдана справка, согласно которой его военная выслуга лет (служба во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации) на ДД.ММ.ГГГГ г. в календарном исчислении составляет "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" дня, в льготном - "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" день.

Полагая, что приведенные в справке расчеты могут в дальнейшем повлиять на выплату ему единовременного пособия при увольнении со службы, Литвинов Ю.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N включить в его выслугу лет периоды службы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. "данные изъяты" и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - "данные изъяты".

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Литвинов Ю.М. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование автор жалобы ссылается на ст. 6 Федерального закона "О системе государственной службы Российской Федерации", ст. 2 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", ст. 1, 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" и указывает, что суд допустил неправильное применение норм материального права, которое впоследствии может отразиться на выплате ему единовременного пособия при увольнении с военной службы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, в результате которых, по их мнению, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

На основании ч. 4 ст. 258 ГПК Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из оспариваемой заявителем справки войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N усматривается, что согласно личному делу N N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. служба Литвинова Ю.М. во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации в календарном исчислении составляет "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" дня, в льготном - "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" день.

Как установлено судом первой инстанции, указанная справка выдана Литвинову Ю.М. по его запросу безотносительно расчета выслуги лет для выплаты единовременного пособия при увольнении и общая продолжительность военной службы заявителя в ней не указана.

В настоящее время Литвинов Ю.М. продолжает проходить военную службу, расчет его выслуги лет и общей продолжительности военной службы по установленной форме не производился, вопрос о начислении единовременного пособия и исчисления выслуги лет для назначения пенсии после увольнения со службы не рассматривался.

Таким образом, охраняемые законом права и свободы заявителя командованием воинской части не нарушены и оснований для указания в данной справке в качестве службы во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации иных периодов службы Литвинова Ю.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 5 июня 2015 г. по заявлению Литвинова Ю.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: