Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-1765/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 августа 2015 г. по делу N 33-1765/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Василенко И.И.

судей: Меркулова Д.В., Гришина С.В.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - Ничик В.Е. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 26 мая 2015 г., которым частично удовлетворен иск в интересах командира войсковой части N к "данные изъяты" Кузнецову А.И. о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.И. проходит военную службу в войсковой части N в должности "данные изъяты". В ходе ревизии хозяйственной деятельности выявлена недостача вещевого имущества, переданного Кузнецову А.И. под отчет. Оценив недостающее имущество по средней рыночной стоимости, командир войсковой части N через представителя обратился в суд с иском о взыскании с Кузнецова "данные изъяты". в порядке привлечения его к материальной ответственности.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен частично. Суд обязал взыскать с ответчика "данные изъяты"., то есть стоимость утраченного имущества согласно данным бухгалтерского учета имущества воинской части. В удовлетворении иска на большую сумму суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объёме. Она считает, что при определении стоимости реального ущерба необходимо применять среднюю рыночную стоимость утраченного имущества на основании сведений Торгово-промышленной палаты РФ, а не данных бухгалтерского учета воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу данной нормы на имущество, поставляемое централизованно, цены определяются уполномоченными государственными органами, которыми являются центральные довольствующие органы и службы Министерства обороны РФ.

Допрошенная в качестве специалиста ведущий бухгалтер филиала N 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ ФИО10 показала, что утраченное Кузнецовым А.И. имущество воинской частью не приобреталось, а поступило в воинскую часть централизованно. При этом она пояснила, что средняя фактическая стоимость имущества рассчитывается бухгалтерией в соответствии с поступившими на это имущество учетными документами.

Из материалов дела видно, что при проведении инвентаризации размер причиненного Кузнецовым материального ущерба определен по фактическим потерям, на основании данных бухгалтерского учета имущества воинской части, что в полной мере соответствует требованиям п. 1 ст. 6 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

При таких данных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 и 329 ГПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 26 мая 2015 г. по иску в интересах командира войсковой части N к Кузнецову А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи