Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-2408/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Шанаевой И.Ю.

судей

Койпиш В.В.

Серовой М.Г.

при секретаре

Тарасовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зворыкиной О.А. к Зворыкину А.А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату содержания и ремонта, капитального ремонта, а также коммунальных платежей

по апелляционной жалобе ответчика Зворыкина А.А.

на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 2 июня 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Зворыкиной О.А. к Зворыкину А.А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату содержания и ремонта, капитального ремонта, а также коммунальных платежей - удовлетворить.

Определить Зворыкиной О.А. долю 50% в оплате за содержание и ремонт, капитальный ремонт и коммунальную услугу "отопление" по жилому помещению, расположенному по адресу: улица ... в городе Мурманске.

Определить Зворыкину А.А. долю 50% в оплате за содержание и ремонт, капитальный ремонт и коммунальную услугу "отопление" по жилому помещению, расположенному по адресу: улица ... в городе Мурманске.

Определить Зворыкину Александру Анатольевичу долю 100% в оплате за коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и электроснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: улица ... в городе Мурманске.

Взыскать со Зворыкина А.А. в пользу Зворыкиной О.А. расходы на оплату госпошлины в размере *** ( ***) рублей.

Решение является основанием для произведения ООО "Октябрьское ЖЭУ", НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области", МУП "МРИВЦ" начислений по оплате содержания и ремонта, капитального ремонта и коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения согласно установленным долям и оформления Зворыкиной О.А. и Зворыкину А.А. отдельных единых платежных документов на жилое помещение, расположенное по адресу: улица ... в городе Мурманске, исходя из установленных долей".

Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., объяснения ответчика Зворыкина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя истца Зворыкиной О.А. - Куринской В.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Зворыкина О.А. в лице своего представителя Куринской В.В. обратилась в суд с иском к Зворыкину А.А., ООО "Октябрьское ЖЭУ", ОАО "Мурманская ТЭЦ" и НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понуждении к выставлению отдельных платежных документов согласно порядку и размеру уплаты.

В обоснование иска указала, что решением суда от _ _ 2014 года произведен раздел имущества сторон, согласно которому квартира ... в городе Мурманске признана совместно нажитым имуществом и за каждым из них признано право на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение.

С момента прекращения брачных отношений в _ _ 2014 года в квартире проживает лишь ответчик. Соглашение об определении порядка и размера платы за жилье и коммунальные услуги в добровольном порядке между сторонами не достигнуто.

Просила определить порядок и размер участия сторон по внесению платежей за отопление, капитальный ремонт, содержание и ремонт в равных долях, а оплату услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению и газоснабжению возложить в полном объеме на ответчика как единственного проживающего в квартире.

Также просила обязать ООО "Октябрьское ЖЭУ", ОАО "Мурманская ТЭЦ" и НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" формировать и направлять им с ответчиком отдельные платежные документы согласно определенному порядку и размеру участия в данных расходах.

Протокольным определением от _ _ 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "МРИВЦ".

Истец Зворыкина О.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Куринская В.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и заявила исковые требования к Зворыкину А.А., просила признать ООО "Октябрьское ЖЭУ", ОАО "Мурманская ТЭЦ" и НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" третьими лицами.

Ответчик Зворыкин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представители третьих лиц ООО "Октябрьское ЖЭУ", ОАО "Мурманская ТЭЦ", НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области", МУП "МРИВЦ" в судебное заседание не явились, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Зворыкин А.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Полагает, что суд неправомерно применил Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, а не нормы, определяющие права и обязанности собственников помещений, в том числе положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приводит довод о том, что судом не учтено, что указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и распространяются на отношения, связанные с проживанием граждан в помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Считает, что данные Правила не могут быть применены в целях определения доли собственника в плате за жилье и коммунальные услуги.

Находит, что суду надлежало применить положения статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ссылаясь на положения статей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что размер доли собственника в плате за жилое помещение и услуги, в том числе за содержание и ремонт, должен быть установлен судом пропорционально доле собственности в праве на жилое помещение независимо от наличия приборов индивидуального учета.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Зворыкиной О.А. - Куринская В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Зворыкина А.А. - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Зворыкина О.А., представители третьих лиц ООО "Октябрьское ЖЭУ", ОАО "Мурманская ТЭЦ", НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области", МУП "МРИВЦ", извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг.

Согласно пункту 16 Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Октябрьского районного суда города Мурманска от _ _ 2014 года произведен раздел совместно нажитого имущества Зворыкиной О.А. и Зворыкина А.А., при этом за каждым признано право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Мурманск, улица ...

Право собственности Зворыкиной О.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области _ _ 2015 года и подтверждено свидетельством *.

Согласно справке формы 9 ГОБУ "МФЦ МО" в указанной квартире зарегистрированы: Зворыкин А.А. с _ _ 2007 года, Зворыкина О.А. и Зворыкина Л.А. с _ _ 1997 года, а также дети сторон - З. Д.А. с _ _ 2001 года, З. Н.А. с _ _ 1997 года.

Из пояснений стороны истца и представленной в материалы дела справки участкового уполномоченного ОП N _ _ Курицина М.П. следует, что в спорной квартире с _ _ 2014 года Зворыкина О.А. не проживает, проживает лишь ответчик Зворыкин А.А.

Разрешая спор и определяя порядок участия сторон в расходах по внесению платы за содержание и ремонт, капитальный ремонт и отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: улица ... в городе Мурманске - суд в силу положений статей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества и оплате жилого помещения, обоснованно определил их доли равными, исходя из соразмерности долей в праве собственности.

Вместе с тем, принимая решение о возложении на Зворыкина А.А. в полном объеме обязанности по оплате коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и электроснабжения, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что истец с детьми в квартире не проживают, потребителями указанных коммунальных услуг не являются.

Судебная коллегия суда с решением суда в указанной части согласиться не может, поскольку выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.

Судом первой инстанции не учтено, что собственник доли жилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию своего имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг, независимо от условия проживания в жилом помещении, что также не освобождает долевого собственника от бремени расходов на содержание общего имущества.

Судебной коллегией также учитывается, что судом устанавливался порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не за прошедший период, тогда как в представленной в материалы дела справке органа внутренних дел содержится информация о непроживании Зворыкиной О.А. в жилом помещении с _ _ 2014 года и по дату составления документа.

При таких обстоятельствах решение суда в части определения ответчику оплаты в полном объеме коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и электроснабжения подлежит отмене.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328. 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 июня 2015 года в части удовлетворения требований об определении Зворыкину А.А. доли 100% в оплате за коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и электроснабжения и взыскания расходов по оплате государственной пошлины отменить.

Принять в этой части новое решение.

Исковые требования Зворыкиной О.А. об определении Зворыкину А.А. доли 100% в оплате за коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - оставить без удовлетворения.

Взыскать со Зворыкина А.А. в пользу Зворыкиной О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

председательствующий

судьи