Постановление Брянского областного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 4А-375/2015

Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 26 августа 2015 года

Заместитель председателя Брянского областного суда Орловский С.Р., рассмотрев жалобу Васюковой А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 29 декабря 2014 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 04 февраля 2015 года, решение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 13 апреля 2015 года и решение судьи Брянского областного суда от 11 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Васюковой А.А., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N18810132141229993007 от 29 декабря 2014 года Васюкова А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением судьи начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 04 февраля 2015 года обжалованное Васюковой А.А. постановление от 29 декабря 2014 года оставлено без изменения.

Решением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 13 апреля 2015 года обжалованные Васюковой А.А. постановление и решение оставлены без изменения.

Решением судьи Брянского областного суда от 11 июня 2015 года постановление и все решения по делу оставлены без изменения.

В жалобе Васюкова А.А. просит отменить состоявшиеся по делу постановления и судебные акты, ссылаясь на многочисленные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 29 декабря 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", "адрес" в сторону "адрес", водитель транспортного средства марки " "данные изъяты"" (р/з N), собственником которого является Васюкова А.А., превысил установленную скорость движения на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч при разрешенной - 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил требования п.10.2 ПДД РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть, в числе прочего, указано мотивированное решение по делу. Однако, в описательной части постановления содержится лишь информация о событии правонарушения со ссылкой на некоторые нормы КоАП РФ, в том числе и на ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Мотивировка решения отсутствует.

Кроме этого, резолютивная часть постановления состоит из следующей фразы (дословно): "административного штрафа в размере 500 рублей".

Таким образом, в резолютивной части постановления, где должно содержаться решение о привлечении к административной ответственности либо иное решение, предусмотренное КоАП РФ, эти данные отсутствуют, а также отсутствуют данные о том, кто привлекается к административной ответственности, по какой статье КоАП, какое наказание назначено.

Таким образом, постановление вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, поскольку из него невозможно понять, какое решение по делу вынесено.

Данным обстоятельствам начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области и судьями двух инстанций не дана оценка.

В соответствие с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах вынесенные по данному делу постановление и решения, подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Васюковой А.А. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п.4 ч.2 ст.30.17 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Васюковой А.А. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 29 декабря 2014 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 04 февраля 2015 года, решение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 13 апреля 2015 года и решение судьи Брянского областного суда от 11 июня 2015 года, вынесенные в отношении Васюковой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Брянского областного суда Орловский С.Р.