Апелляционное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2015 г. по делу N 22-4816/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Басова И.Е.,

судей Крайника И.Ю. и Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Шинкаревой К.С.,

с участием прокурора Степановой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Арушанян М.Ж. на приговор Советского районного суда города Краснодара от 24 июня 2015 года, которым

Арушанян М.Ж.,

" ... " года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:

осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду П./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду П./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду Б./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду Н./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду А./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду Д./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду Б./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду Д./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду К./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду С./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду Л./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду Д./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду П./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду Ш./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду М./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду Н./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду Д./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду З./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по эпизоду Т./ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ /по эпизоду Е./ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год; на основании ст.53 УК РФ после освобождения установить Арушанян М.Ж. следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования " ... " без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда ему необходимо являться для регистрации два раза в месяц;

- по ч.3 ст.159 УК РФ /по эпизоду Ч./ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год; на основании ст.53 УК РФ после освобождения установить Арушанян М.Ж. следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования " ... " без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда ему необходимо являться для регистрации два раза в месяц;

- по ч.3 ст.159 УК РФ /по эпизоду М./ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год; на основании ст.53 УК РФ после освобождения установить Арушанян М.Ж. следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования " ... " без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда ему необходимо являться для регистрации два раза в месяц.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.53 УК РФ после освобождения установить Арушанян М.Ж. следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования " ... " без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда ему необходимо являться для регистрации два раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, объяснение осужденного Арушанян М.Ж. и его адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, объяснения потерпевших Б., М., Л., К., Н. и Н., возражавших против доводов жалобы и просивших приговор не изменять до выплаты ущерба, мнение прокурора Степановой О.Н., поддержавшей доводы возражений на апелляционную жалобу и полагавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

У

С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору суда Арущанян М.Ж. признан виновным в совершении 19 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 3 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Арушанян М.Ж., не оспаривая квалификации действий и доказанности его вины, просит приговор суда изменить, снизив ему размер назначенного окончательного наказания. Высказывает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью, чрезвычайной суровостью назначенного наказания. Считает, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "г,и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. Просит учесть, что он полностью признала вину, раскаялся в содеянном, избрал особый порядок рассмотрения дела, принес свои извинения потерпевшим, положительно характеризуется по месту работы. Полагает, что необходимо учесть его роль в совершении преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель К., потерпевшие Т., Б., Е. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; потерпевшие Б. и Е., кроме того, согласны на условный срок наказания лишь в случае полного возмещения Арушаняном М.Ж. материального и морального ущерба.

Судебная коллегия, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменений.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенных Арушанян М.Ж. преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в приговоре указал, что учел то обстоятельство, что Арушанян М.Ж. совершил 19 преступлений, относящиеся к категории средней тяжести и 3 тяжких преступления.

Суд признал в его действиях наличие смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не установил.

Учел суд и положительные характеристики Арушанян М.Ж., и принял обоснованное решение о невозможности его исправления без изоляции от общества, назначил наказание в виде лишения свободы.

Уголовный закон применен правильно.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений при назначении наказания с учетом положений ст.316 УПК РФ судом не допущено.

Не усмотрел суд апелляционной инстанции и оснований для усиления или снижения назначенного Арушанян М.Ж. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда города Краснодара от 24 июня 2015 года в отношении Арушанян М.Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобы осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.