Апелляционное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2015 г. по делу N 22-4817/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Басова И.Е.

судей Черновой Н.Ю., Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Амбалове А.В.,

с участием: прокурора Степановой О.Н.,

адвоката Тимощенко Г.Н.

осужденного посредством систем видеоконференц-связи Павленко П.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Павленко П.С. на приговор Северского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2015 года, которым

Павленко П.С., " ... " года рождения, уроженец " ... ", гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: " ... ", имеющий неполное среднее образование, холостой, не работающий, ранее судимый: 14.04.2008 года приговором Северского районного суда по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа; 18.11.2009 года условно-досрочно освобожден Кеженским районным судом Красноярского края на 3 года 1 месяц; 09.08.2012 года приговором Северского районного суда по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 06.02.2015 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, защитника, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Павленко П.С. признан виновным в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества; в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни, здоровья и угрозой применения такого насилия.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, снизив срок наказания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение участников апелляционного производства, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности осужденного Павленко П.С. в объеме предъявленного ему обвинения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Доказательства, положенные в основу выводов суда собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, по делу не установлено.

Виновность Павленко П.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре, и осужденным в апелляционной жалобе не оспаривается. Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу осужденного, судом апелляционной инстанции по делу не установлено.

При назначении наказания Павленко П.С. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой, средней и тяжкого преступлений, данные о личности Павленко П.С., положительно характеризующегося по месту жительства, отсутствие семьи, его состояние здоровья, не имеющего хронических заболеваний и не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяния в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются рецидив преступлений в действиях Павленко П.С. по ч.1 ст.158 УК РФ и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и особо опасный рецидив преступлений в действиях Павленко П.С. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ. Приняв во внимание вышеизложенное, суд обоснованно сделал вывод о том, что исправление Павленко П.С. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Павленко П.С. наказания с применением правил ст.64,ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное Павленко П.С. наказание отвечает требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, и является справедливым.

Уголовный закон применен правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Северского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2015 года в отношении Павленко П.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.