Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-17056/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Комбаровой И.В.,

судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.,

при секретаре Юрьеве Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "9. на решение Абинского районного суда от 25 мая 2015 года

по докладу судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Абинского районного суда от 25 мая 2015 года с " Ф.И.О. "10 в пользу " Ф.И.О. "11 компания" взыскано за безучетно потребленную электроэнергию " ... " руб., судебные расходы в размере " ... " руб.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "12. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, так как неправильно определен период, за который взыскана сумма за безучетное потребление электроэнергии, истек срок исковой давности, он не является собственником дома и не должен оплачивать по выставленному счету.

В возражении на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности " Ф.И.О. "13. просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание " Ф.И.О. "14. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя " Ф.И.О. "16 " Ф.И.О. "17 по доверенности " Ф.И.О. "15, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит отклонению.

08.10.2012г. при проведении представителями сетевой компании " Ф.И.О. "18" проверки правильности пользования электроэнергией в домовладении по адресу: " ... " было установлено, что потребитель пользуется электрической энергией безучетно, на приборе учета отсутствует пломба, о чем был составлен акт N 2110018.

Согласно расчету объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 08.10.2011 по 08.10.2012 составил 17520 квт на сумму " ... " руб.

Право собственности на домовладение с 07.09.2012г. зарегистрировано за " Ф.И.О. "19 с которого решением Абинского районного суда взыскано " ... " руб. за потребленную энергию без прибора учета за период с 08.09.2012 по 08.10.2012.

До 07.09.2012 года собственником дома являлся " Ф.И.О. "20

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно п.81 указанного Постановления прибор учета считается вышедшим из строя, если имеются нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

В соответствии с п.83 Правил проверки потребления коммунальных ресурсов должны проводиться один раз в год.

Пунктом 62 Правил предусмотрено, что если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки.

В связи с тем, что дата предыдущей проверки неизвестна, но проверка должна производиться один раз в год, расчет обоснованно произведен за один год до проверки.

Довод жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, является несостоятельным.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О допущенном нарушении использования электроэнергии стало известно во время проверки, то есть 08.10.2012 г., поэтому довод жалобы о пропуске срока исковой давности является несостоятельным.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абинского районного суда от 25 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ? без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: