Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-18317/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Пшеничниковой С.В.,

с участием прокурора Лобашовой Е.А.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кочуровой Г.Н., апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Новороссийска Шаповаловой Е.Г. на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Кочурова Г.Н., через представителя Насырова Д.Г., действующего на основании доверенности, обратилась в суд к ответчику Кочурову О.О. с исковым заявлением о прекращении права пользования жилым помещением, выселении. В обоснование иска указала, что ей, Кочуровой Г.Н., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от " ... " на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: " ... "-а. Ответчик Кочуров О.О. ее сын, зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности доме. Имеет право пользоваться указанным жилым домом на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от " ... " года. Алиментных обязательств у нее по отношению к ответчику нет. Она является онкологически тяжело больным человеком, и нуждается в постоянном уходе. Ответчик, будучи неоднократно судимым, ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет алкоголем. Коммунальные услуги не оплачивает. Неоднократно привлекался органами полиции к административной ответственности за мелкое хулиганство и прочие правонарушения. Ответчик по месту регистрации не проживает, появляется эпизодически, в пьяном виде, в основном по ночам. Требует с нее денег на спиртное, угрожает, забирает из дома ценные вещи и распоряжается ими по своему усмотрению. Она не считает Кочурова О.О. членом совей семьи. Неоднократно просила ответчика в добровольном порядке выселиться из принадлежащего ей жилого дома, зарегистрироваться по иному постоянному месту жительства, но ответчик вопреки ее требованиям продолжает пользоваться указанным жилым домом. Просил в силу положений, содержащихся в статье 304 ГК РФ, в соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ прекратить право ответчика на пользование жилым домом, расположенным по адресу: " ... " а в соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ выселить ответчика из жилого дома по адресу: " ... ".

Ответчик Кочуров О.О. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 июня 2015 года отказано в удовлетворении иска Кочуровой Г.Н. к Кочурову О.О. о прекращении права пользования жилым помещением жилого дома, расположенного по адресу: " ... ", Кочуровым О.О., выселении Кочурова О.О. из жилого дома, расположенного по адресу: " ... ".

В апелляционной жалобе Кочурова Г.Н. просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора города Новороссийска Шаповалова Е.Г. просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указала, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, представления, выслушав Кочурову Г.Н., её представителя Джанджгава Н.К., заключение прокурора Лобашовой Е.А., судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, Кочурова Г.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от " ... " является собственником жилого дома, расположенного по адресу: " ... ".

В указанном домовладении помимо истицы проживает ее сын Кочуров О.О., который не является членом ее семьи, в том числе вследствие аморального образа жизни и крайне негативного и агрессивного поведения по отношению к матери. Ответчик систематически злоупотребляет алкогольными напитками, на почве чего устраивает скандалы и учиняет побои. При этом он не оказывает никакой помощи истице, не покупает продукты и вещи, не оплачивает коммунальные услуги.

Из представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от " ... " следует, что по заявлению Кочуровой Г.Н. в возбуждении уголовного дела в отношении Кочурова О.О. по части 1 статьи 119 УК РФ "Угроза убийством либо причинения тяжкого вреда здоровью" отказано за отсутствием состава преступления.

Из поступившего на запрос суда ответа за подписью Врио начальника отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску от " ... " следует, что в отделе полиции не регистрировались сообщения и заявления Кочуровой Г.Н. в отношении ее сына Кочурова О.О. о нарушении им правил проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: " ... " Она неоднократно обращалась с заявлениями в отношении Кочурова О.О. по поводу нарушения им общественного порядка. С октября 2014 года по май 2015 года было четыре заявления.

Разрешая дело по существу, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено суду бесспорных доказательств тому, что ответчик прекратил с ней семейные отношения, и является бывшим членом ее семьи.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Кочуров О.О. не оказывает поддержку истице, напротив всячески препятствует ее нормальному проживанию в спорном домовладении, применяет в отношении нее физическую силу, появляется по месту проживания в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего между истицей и ответчиком постоянно происходят скандалы, которые негативно отражаются на состоянии здоровья Кочуровой Г.Н., страдающей онкологическим заболеванием.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Самко А.А., Мазур Е.П.

Однако суд, не приняв во внимание указанные обстоятельства, отказал Кочуровой Г.Н. в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 июня 2015 года и наличии предусмотренных оснований для удовлетворения иска Кочуровой Г.Н.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 июня 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление Кочуровой Г.Н. к Кочурову О.О. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования и выселить Кочурова О.О., " ... " года рождения, уроженца " ... " из жилого дома по адресу: " ... "

Настоящее апелляционное определение является основанием для снятия Кочурова О.О., " ... " года рождения, уроженца " ... " с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Кочурова О.О. в пользу Кочуровой Г.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Председательствующий:

Судьи: