Решение Магаданского областного суда от 21 августа 2015 г. по делу N 12-60/2015

Судья Магаданского областного суда Адаркин И.А., рассмотрев 21 августа 2015 года в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского областного суда, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - О. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 29 июня 2015 года, которым к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен

" ... "

при секретаре судебного заседания Ширдармаевой Э.Д.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 29 июня 2015 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца привлечен О.

Не согласившись с указанным постановлением, О. обжаловал его в Магаданский областной суд.

В жалобе О. поставлен вопрос об отмене постановления судьи от 29 июня 2015 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении либо возвращении дела на новое рассмотрение.

В обоснование доводов указывает, что наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами является несправедливым, в связи с тем, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия водительского удостоверения он не имел.

Полагает, что применение в отношении него наказания в виде административного штрафа позволит достичь цели административного наказания.

В судебное заседание не явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещены надлежаще.

В связи с изложенным, полагаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Основанием для привлечения О. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ послужил факт совершения им административного правонарушения, установленный на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 29 мая 2015 года (л.д. 5), протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 4 апреля 2015 года (л.д. 10-13), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 17), акта обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 4 апреля 2015 года (л.д. 19), акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 4 апреля 2014 года (л.д. 21), справки о дорожно-транспортном происшествии от 4 апреля 2015 года (л.д. 22-23), схемы места совершения административного правонарушения от 4 апреля 2015 года (л.д. 29), заключения эксперта N ... от 29 апреля 2015 года (л.д. 45-48), заключения эксперта N ... от 28 апреля 2015 года (л.д. 45-48), показаний потерпевших С., С.З., от 4 апреля 2015 года (л.д. 15-16, 20), объяснений О. от 4 апреля 2015 года (л.д. 18), оцененных судьей районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП РФ).

Согласно заключению эксперта N ... от 29 апреля 2015 года у С.З. обнаружены телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком до 21 дня, образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), в том числе от выступающих частей салона автомобиля в момент автоаварии (л.д. 45-48).

Квалификация действий О. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ является правильной и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Всем доказательствам судьей Магаданского городского суда дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Вместе с тем, судья, признав О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначила административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 3 месяца.

При этом судьей не были учтены положения части 1 статьи 3.8 КоАП РФ и разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно которым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, сотрудниками ДПС ГИБДД в протокол об административном правонарушении внесены не были.

Согласно представленной административным органом информации, О. водительское удостоверение выдано 15 мая 2015 года, (действительно до 15 июля 2025 года) (л.д. 66).

Сведений о том, что по состоянию на дату совершения вменяемого правонарушения - 4 апреля 2015 О. имел водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами соответствующей категории, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении по постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Магаданского городского суда подлежит изменению путем замены назначенного О. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Магаданского областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 29 июня 2015 года, вынесенное в отношении О., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части назначения наказания изменить.

Назначить О. административное наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В остальной части постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 29 июня 2015 года оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление или направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья И.А. Адаркин