Определение Владимирского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 11-301/2015

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора труда во Владимирской области М. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 мая 2015 года, которым постановление главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда во Владимирской области М. от 03 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ОАО "Владалко" изменено, назначено наказание в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 мая 2015 года постановление главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда во Владимирской области М. от 03 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ОАО "Владалко" изменено, назначено наказание в виде предупреждения.

Указанное решение обжаловано главным государственным инспектором труда государственной инспекции труда во Владимирской области М. во Владимирский областной суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 мая 2015 года была получена Государственной инспекцией труда во Владимирской области 28 мая 2015 года (л.д. 26).

Таким образом, срок обжалования (с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ) истекал 08 июня 2015 года.

Жалоба М. датирована 04 июня 2015 года (л.д. 28).

Однако она была подана лишь 11 июня 2015 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 35) и информацией об отслеживании почтовых отправлений, размещенной на сайте Почты России.В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если жалоба была сдана в организацию связи, или передана в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, жалоба по настоящему делу была подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Следовательно, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судья по собственной инициативе не уполномочен разрешать этот вопрос.

М. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования при подаче жалобы не заявлено.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о порядке дальнейшего производства по жалобе в случае, если при ее рассмотрении будет установлено, что жалоба подана с нарушением срока обжалования, а ходатайство о восстановлении такого срока не заявлено, данный вопрос следует решить применительно к положениям п. 4 ст. 328 ГПК РФ, предусматривающим в таком случае необходимость оставления жалобы без рассмотрения по существу.

Оставление жалобы без рассмотрения по существу не препятствует уполномоченному должностному лицу вновь обратиться в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, приложив к ней мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования либо обжаловать решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира председателю Владимирского областного суда в соответствии с положениями ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу главного государственного инспектора труда во Владимирской области М. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 мая 2015 года, вынесенное в отношении ОАО "Владалко" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин