Решение Владимирского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 11-307/2015

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кувшиновой О. Н. на решение судьи Гусь-Хрустального городского суда от 20 мая 2015 года, которым постановление начальника ОСП Гусь-Хрустального района от 24 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кувшиновой О.Н. оставлено без изменения, жалоба Кувшиновой О.Н. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Гусь-Хрустального городского суда от **** постановление начальника ОСП Гусь-Хрустального района от 24 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кувшиновой О.Н. оставлено без изменения, жалоба Кувшиновой О.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Кувшинова О.Н. просит постановление и решение отменить.

Указывает, что к постановлению судебного пристава-исполнителя не был приложен договор, который она должна заключить.

Кувшинова О.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В связи с изложенным ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Исходя из положений гл. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" требования совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) относятся к требованиям неимущественного характера.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Гусь-Хрустальным городским судом, было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: обязать Кувшинову О.Н. заключить с СНТ " ****" договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, утвержденный на общем собрании СНТ " ****" 27 сентября 2014 года.

В постановлении Кувшиновой О.Н. предложено добровольно исполнить указанные требования в течение 5 дней.

09 марта 2015 года в связи с неисполнением требований судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из жалобы и письменных объяснений Кувшиновой О.Н. все указанные документы были ею получены.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Кувшиновой О.Н. направлено требование в 7-дневный срок с момента получения требования исполнить решение суда, заключив соответствующий договор.

Требование получено Кувшиновой О.Н. 06 апреля 2015 года.

В связи с неисполнением указанного требования 17 апреля 2015 года в отношении Кувшиновой О.Н. в ее присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

24 апреля 2015 года дело рассмотрено с участием Кувшиновой О.Н., ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Доводы Кувшиновой О.Н. о том, что договор не был заключен ею по причине непредставления такого договора судебным приставом-исполнителем являются необоснованными, поскольку судебный пристав-исполнитель не является стороной договора.

Изложенные в письменных объяснениях Кувшиновой О.Н. доводы о том, что договор необходимо заключать после его утверждения на новом общем собрании СНТ " ****" в 2015 году, являются необоснованными, поскольку в решении суда указано на необходимость заключения договора, утвержденного общим собранием СНТ " ****" 27 сентября 2014 года.

Из материалов дела не следует, что Кувшинова О.Н. обращалась с заявлениями о приостановлении, прекращении или окончании исполнительного производства, в том числе, по причине невозможности исполнения решения.

В связи с изложенным действия Кувшиновой О.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Ей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы закона.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его допущено не было.

Постановление и решение являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены или изменения нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОСП Гусь-Хрустального района от 24 апреля 2015 года и решение судьи Гусь-Хрустального городского суда от 20 мая 2015 года, вынесенные в отношении Кувшиновой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кувшиновой О.Н. - без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин