Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сладкомедовав Ю.В.
судей Спиридонова В.В., Тумакова А.Ю.
с участием прокурора Трифонова А.В.
осужденного Дубова А.В.
защитника Смирнова А.С.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Дубова А.В. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 мая 2015 года, которым
Дубов А.В., ****, несудимый,
осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 4 года;
- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колони общего режима.
Приговором также решены вопросы о мере пресечения, избранной в отношении осужденного, исчислении срока наказания, а также дальнейшей судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., кратко изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Дубова А.В., защитника Смирнова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трифонова А.В., об изменении приговора со снижением наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ и по совокупности преступлений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дубов А.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены в период с августа по 9 ноября 2014 года в **** Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Дубов А.В. считает наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает суд не принял во внимание его заболевания, трудоустройство, проживание с больными престарелыми родителями, за которыми осуществлял постоянный уход, характеристики с места жительства и работы, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Указывает на отсутствие умысла на незаконный сбыт наркотических средств Г.Р.П., поскольку последний сам просил его об этом. Просит приговор пересмотреть и применить положения ст.ст.64 и 73 УК РФ.
В письменном возражении государственный обвинитель Марков Д.А. находит приговор в отношении Дубова А.В. законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен в особом порядке с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ.
Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым подсудимый Дубов А.В.согласился.Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ дана правильная.
При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.ст.6,60 УК РФ, то есть учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данные характеризующие его личность.
При отсутствии по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, суд в качестве смягчающих учел полное признание осужденным своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Вместе с тем принял во внимание, что Дубов А.В. в 2014 г. привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.20 КоАП РФ, состоит на учете у нарколога с диагнозом " немедицинское потребление наркотических средств".
Оценивая тяжесть преступлений и личность осужденного суд пришел к выводу о назначении ему реального наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ и не усмотрел по делу исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.
Вместе с тем при определении размера наказания суд в описательно-мотивировочной части приговора сослался на положения чч. 1,5 ст.62 УК РФ, однако при назначении наказания ч.1 ст.228.1 УК РФ фактически их не применил.
В связи с вышеизложенным и принимая во внимание состояние здоровья осужденного, его проживание с престарелыми родителями, а также мотивы суда первой инстанции, которыми он руководствовался при назначении наказания, судебная коллегия полагает снизить осужденному назначенное наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ и по совокупности преступлений.
Что же касается доводов о назначении наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ, то судебная коллегия по тем же мотивам, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для их применения, так же как и для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у осужденного умысла на сбыт наркотических средств в силу положений ст.317 УПК РФ обсуждению не подлежат.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 мая 2015 года в отношении Дубова А.В. изменить, назначенное наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частично сложений наказаний, окончательно назначить к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дубова А.В. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.В.Сладкомедов
судьи А.Ю.Тумаков
В.В.Спиридонов
Копия верна: В.В.Спиридонов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.