Постановление Владимирского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 4А-274/2015

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Федотова А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 апреля 2015 года и решение судьи Владимирского областного суда от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 12 марта 2015 года оставленным без изменения решениями судей Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 апреля 2015 года и Владимирского областного суда от 17 июня 2015 года, Федотов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе Федотов А.В. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, считая их незаконными и необоснованными. В обоснование своей позиции указывает, что на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка полос движения, а также знак, запрещающий стоянку транспортных средств. Считает, что его автомобиль располагался в первом ряду от края проезжей части, в связи с чем он не нарушал правил дорожного движения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В постановлении Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") указано, что дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения РФ разрешается ставить транспортное средство в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Из материалов дела усматривается, что **** примерно в **** час. **** мин. в районе **** проспект **** Федотов А.В. осуществил стоянку транспортного средства марки " ****", государственный регистрационный знак ****, на середине проезжей части.

Факт совершения Федотовым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 28), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 29-30), фотоматериалом с фиксацией точного места стоянки автомобиля (л.д. 31-33).

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия Федотова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы с указанием на отсутствие дорожного знака, запрещающего стоянку автомобиля, и разметки проезжей части разделяющей её на полосы, а также на тот факт, что его автомобиль располагался в первом ряду от края проезжей части, в связи с чем он не нарушал Правил дорожного движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом рассмотрения судьи районного суда, которым дана соответствующая правовая оценка. Оснований не согласиться с произведенной оценкой не нахожу.

Указание в жалобе об отсутствии помех для движения транспортных средств не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Федотова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Федотову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 апреля 2015 года и решение судьи Владимирского областного суда от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова А.В. оставить без изменения, а жалобу Федотова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Владимирского областного суда С.К. Шишкин