Решение Владимирского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 7-109/2015

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление судьи Судогодского районного суда от 09 июня 2015 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Слащева Н. В. прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Судогодского районного суда от 09 июня 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Слащева Н.В. прекращено.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, К. просит постановление судьи отменить.

Указывает, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается также на допущенное судьей нарушение, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие свидетеля со стороны потерпевшей, не извещенной о времени и месте судебного заседания.

Слащев Н.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения К., поддержавшей жалобу, С., пояснившей, что являлась очевидцем событий, происходивших 09 мая 2015 года и подтвердившей показания К. и, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 9 мая 2015 года Слащев Н.В. в 15 часов 00 минут, находясь у **** выражался грубой нецензурной бранью в отношении К.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями К., С. и не опровергаются Слащевым Н.В.

Вместе с тем, последний пояснил, что конфликт между ним и К. произошел не из хулиганских побуждений, а на почве личных неприязненных отношений.

В зависимости от обстоятельств дела подобные действия могут квалифицироваться как по ст. 20.1 КоАП РФ, так и по ст. 5.61 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела судья Судогодского районного суда пришел к выводу о том, что производство по делу в отношении Слащева Н.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В постановлении указано, что при наличии в материалах дела сведений о том, что очевидцами конфликта являлись Слащева К.О., Ю. объяснения от названных лиц не истребовались, что соответствует действительности.

Кроме того, К. в своих письменных объяснениях (л.д. 9), подтверждая факт конфликта между Слащевым Н.В. и К., опровергает иные доводы потерпевшей.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о недостаточности имеющихся доказательств для подтверждения вины Слащева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и необходимости прекращения производства по делу.

Доводы о том, что дело было рассмотрено без извещения С., не являются основанием для отмены постановления, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательного извещения свидетелей о времени и месте рассмотрения дела, а письменные объяснения С. в деле имелись.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Судогодского районного суда от 09 июня 2015 года, вынесенное в отношении Слащева Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин