Решение Ульяновского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 12-272/2015

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Феникс" Мелякина К*** С*** на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2015 главным специалистом - экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Сумаревой М.Е. составлен протокол об административном правонарушении N 0738 в отношении ООО "Феникс" по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки ООО "Феникс" в кафе, расположенном по адресу г.Ульяновск, ул.К.М***, д. ***, выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья".

Рассмотрев материалы дела по существу, судья Ленинского районного суда г.Ульяновска вынес постановление, которым признал ООО "Феникс" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного приостановления деятельности кафе "Мангал", расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул. К.М***, ***, на срок сорок пять суток.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, законный представитель ООО "Феникс" Мелякин К.С. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что судья нарушил право ООО "Феникс" на внесудебный порядок устранения допущенных нарушений и избежание административной ответственности, поскольку не учел, что срок, установленный административным органом для устранения выявленных нарушений, на момент вынесения постановления не истек. Более подробно позиция директора ООО "Феникс" Мелякина К.С. изложена в жалобе.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ООО "Феникс" Борисова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, должностное лицо административного органа Сумареву М.Е., полагавшую постановление законным и обоснованным, прихожу к следующему.

Действия ООО "Феникс" верно квалифицированы по ст.6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, поскольку юридическое лицо допустило нарушение п.п. 3.3, 5.1 и 5.16 Санитарных правил СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья".

Виновность ООО "Феникс" в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27.04.2015, актом проверки органом государственного контроля юридического лица N 0199, иными доказательствами, которые оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и учтены судьей районного суда при вынесении оспариваемого постановления. Всем обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, поскольку она основана на правильно примененных нормах материального и процессуального права. Оснований для переоценки выводов судьи не нахожу.

Постановление судьи районного суда вынесено в пределах срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

Требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о виде и размере назначенного наказания в постановлении мотивированы: судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, иные, имеющие отношение к назначению наказания обстоятельства. Наказание назначено в пределах санкции ст.6.4 КоАП РФ.

Оснований, влекущих изменение вида либо размера назначенного наказания, а также обстоятельств для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматриваю.

Доводы жалобы о том, что наказание юридическому лицу назначено без учета срока, установленного в предписании от 29.04.2015, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании законодательства об административных правонарушениях, поскольку закон в данном случае не связывает возможность назначения административного наказания со сроком, установленным для устранения выявленного правонарушения.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо приняло все зависящие от него меры по недопущению правонарушения, в материалах дела не имеется.

Иные доводы защитника юридического лица, заявленные в судебном заседании, правового значения по рассматриваемому делу не имеют.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, нарушений процессуальных норм, которые могут повлечь отмену вынесенного судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 14 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Феникс" Мелякина К*** С*** - без удовлетворения.

Судья Буделеев В.Г.