Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 21 августа 2015 г. по делу N 33-340/2015

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 21 августа 2015 г. по делу N 33-340/2015

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Захарова В.А., судей: Дубова Ю.А. и Венедиктова С.В.,

при секретаре Мельниковой К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савенкова И.Н. об оспаривании действий должностных лиц, связанных с невыплатой денежных средств,

по частной жалобе заявителя на определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 19 июня 2015 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад председателя судебного состава Захарова В.А., выступления представителей заинтересованных лиц Пелых В.Ю. и Устиновой О.В. об отказе в удовлетворении частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

старший лейтенант Савенков оспорил в суде действия начальника Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, начальника ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" и руководителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области", связанных с невыплатой ему накоплений, учтенных на его именном накопительном счете для жилищного обеспечения военнослужащих, а также действия командира войсковой части ... , выразившихся в непредставлении информации о начислении денежных средств и непроизводстве расчета при исключении из списков личного состава воинской части.

Определением Новосибирского гарнизонного военного суда от 19 июня 2015 года производство по делу прекращено в связи с отказом Савенкова от заявленных требований.

В частной жалобе Савенков просит об отмене определения суда и рассмотрении его заявления по существу.

В обоснование этого автор жалобы указывает, что отказ от заявленных требований носил вынужденный характер, поскольку до начала судебного разбирательства на него оказывалось давление со стороны представителей должностных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства Савенков заявил об отказе от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении, и утверждая, что действует добровольно.

Суд первой инстанции, принимая отказ Савенкова от заявленных требований и прекращая производство по делу, исходил из того, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Каких-либо нарушений при оформлении отказа от заявления судом допущено не было.

Поскольку отказ от заявленных требований является правом заявителя, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны, а отказ от требований в данном случае не противоречил закону, не нарушал права и законные интересы других лиц, окружной военный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно принял отказ заявителя от заявленных требований, прекратив производство по делу, и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Доводы Савенкова о якобы имевшем месте давлении на него представителями заинтересованных лиц материалами дела не подтверждаются, поэтому подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 19 июня 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Савенкова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Захаров