Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-7987/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей и Крашенинниковой М.В. и Пятовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ""

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Терещенко Т.В.

на решение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 05 мая 2015 года

по иску

Терещенко Татьяны Валерьевны к несовершеннолетнему Терещенко Алексею Игоревичу """ года рождения, в лице законных представителей Терещенко Светланы Борисовны, Терещенко Игоря Васильевича о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав пояснения Терещенко И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Терещенко Т.В. обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему Терещенко Алексею Игоревичу, """" года рождения, с вышеуказанным иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указала, что является собственником 2\5 долей квартиры, расположенной по адресу: """"

В квартире зарегистрированы: она (истица), её сын Терещенко Илья Игоревич, """" года рождения, брат мужа - Терещенко Виктор Васильевич, """ года рождения, племянница мужа - Терещенко Арина Викторовна, """ года рождения, сын мужа - Терещенко Андрей Игоревич, """ года рождения, сын мужа - Терещенко Алексей Игоревич, """ года рождения (ответчик).

Ответчик Терещенко Алексей Игоревич, """ года рождения, зарегистрирован в указанной квартире """ года как член семьи Терещенко Игоря Васильевича - по месту жительства отца, поскольку на тот момент отец ответчика был зарегистрирован по данному адресу. В настоящее время Терещенко Игорь Васильевич зарегистрирован по адресу: """"

Несовершеннолетний ответчик никогда по адресу места регистрации не проживал и не проживает, постоянно проживает по месту жительства своей матери Терещенко С.Б. по адресу: """где ей принадлежит 1\2 доля в праве собственности на дом.

Несовершеннолетний ответчик имел право пользования вышеуказанной квартирой, т.к. там был зарегистрирован его отец. В настоящее время отец несовершеннолетнего ответчик зарегистрирован по другому адресу, соответственно у ответчика отсутствует право пользования квартирой.

Истец на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ N14 от 02 07 2009г. просит:

Признать Терещенко Алексея Игоревича, """ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: """ со снятием с регистрационного учета.

Истец Терещенко Т.В. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего Терещенко Алексея Игоревича, """" года рождения, - Терещенко С.Б. в суд не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего Терещенко Алексея Игоревича, """" года рождения, - Терещенко И.В. в судебном заседании иск признал.

3-е лицо Терещенко А.И. в судебном заседании с иском согласился.

Управление администрации Приокского района г.Н.Новгорода просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение в соответствии с интересами несовершеннолетнего.

3-и лица УФМС России по НО, Терещенко ВВ, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Терещенко А.В, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 05 мая 2015 года постановлено :

Терещенко Татьяне Валерьевне в иске к несовершеннолетнему Терещенко Алексею Игоревичу, 09 сентября 2000 года рождения, о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой N """", снятии с регистрационного учета - отказать.

В апелляционной жалобе Терещенко Т.В. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы ссылается на то, что несовершеннолетний никогда не проживал в спорной квартире, а с рождения проживал вместе с матерью в д. 6 по ул. Северная г.Н.Новгорода

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2).

Проверив материалы гражданского дела в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст.292 ГК РФ).

Судом установлено, что спорное жилое помещение - """""

Собственник 1\5 доли спорного жилого помещения - Терещенко А.И., собственник 6/15 доли - Терещенко Е.В.

Терещенко Т.В. (истец) - собственник 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу """"

Ранее собственником указанной доли в праве собственности на квартиру являлся муж истицы и отец несовершеннолетнего ответчика Терещенко Алексея Игоревича """" года рождения, - Терещенко Игорь Васильевич.

Ответчик Терещенко А.И., """" года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства отца """ года.

Кроме Терещенко А.И., """ года рождения, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Терещенко А.И., Терещенко А.В., "" года рождения, Терещенко В.В, Терещенко И.И. "" года рождения, Терещенко Т.В. (л.д.52).

Из искового заявления следует, что истица признает, что несовершеннолетний ответчик имел право пользования спорной квартирой, т.к. там был зарегистрирован его отец, но, по мнению истца, в настоящее время у ответчика отсутствует право пользования квартирой, поскольку его отец зарегистрирован по другому адресу.

Из материалов дела видно, что отец несовершеннолетнего Терещенко А.И., """ года рождения, - Терещенко И.В. с """ г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: """. Из объяснений Терещенко И.В. следует, что он зарегистрирован по месту жительства отца жены - Терещенко Т.В. (истца), но фактически там не проживает.

Разрешая заявленные требования суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку место жительства несовершеннолетнего Терещенко Алексея Игоревича по соглашению родителей определено по месту жительства отца - на спорной жилой площади, он был вселен на данную жилую площадь в установленном законом порядке, когда собственником являлся его отец Терещенко Игорь Васильевич, который до настоящего времени остается пользователем данного жилого помещения.

Проверяя законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция оснований для его отмены не установила.

Выражая несогласие с принятым по делу судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом сделан неверный вывод о том, что родители определили местом проживания несовершеннолетнего спорное жилое помещение, собственником которого в настоящее время является его жена Терещенко Т.В., отец ребенка, в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает, поэтому несовершеннолетний Терещенко А.И. также утратил право пользования жилым помещением, которым никогда не пользовался, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку в силу малолетнего возраста Терещенко А.И. не мог самостоятельно реализовать свои права пользования жилым помещением.

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что законный представитель несовершеннолетнего Терещенко С.Б. имеет в собственности 1/2 долю дома по адресу : г.Н.Новгород, ул. Северная, д. 6, где постоянно проживает вместе с сыном Терещенко Алексеем, который членом его семьи не является.

Указанные доводы не могут повлечь за собой отмену судебного решения, постановленного по делу, поскольку направлены на иную оценку выводов суда, между тем в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгород от 14 января 2014г, вступившим в законную силу 29 апреля 2014 г., установлено, что ответчик Терещенко А.И. приобрел право пользования спорным жилым помещением с согласия своего отца - Терещенко И.В., который на тот момент являлся собственником 2\5 доли квартиры. При этом мать ребенка - Терещенко С.Б. не возражала против регистрации ребенка на указанной жилой площади.

Таким образом, родители ребенка определили место его проживания на жилой площади отца.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Действительно, согласно п. 2. ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, согласно Конституции РФ политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе путем государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7); при этом материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей (статья 38 части 1 и 2).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, служащих основой конституционно-правовых отношений, содержанием которых являются родительские обязанности и соответствующие права детей, Российская Федерация призвана создавать условия, обеспечивающие детям достойную жизнь и свободное развитие, и гарантировать реализацию их прав, в частности, право на жилище, с учетом положений международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Регулирование прав на жилое помещение, в том числе, при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление Конституционного Суда РФ N 13-П от 08.06.2010 года).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статей 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть 3), согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, родители при отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними несовершеннолетних детей, и, во всяком случае, их действия не должны приводить к лишению детей жилища. Иное означало бы не выполнение родителями - вопреки предписанию статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации - их конституционных обязанностей и приводило бы в нарушение статей 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации к умалению и недопустимому ограничению права детей на жилище, гарантированного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 38 (часть 2).

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Терещенко И.В ... своими действиями поставил своего несовершеннолетнего сына в неблагоприятное положение, ущемляющее ее жилищные права, а также исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требования не имеется.

При данных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 05 мая 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Терещенко Т.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий :

Судьи :