Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33А-1481/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 06 августа 2015 г. по делу N 33А-1481/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

ФИО7,

судей:

ФИО8 ФИО6,

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ФИО2 на определение Рязанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 об индексации денежных сумм, присужденных приговором того же суда, постановленного в отношении ФИО2

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как видно из представленных материалов, вступившим в законную силу приговором Рязанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ с осуждённого ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба взыскано 93 533 руб. и в счёт компенсации морального вреда - 400 000 руб. (всего 493 533 руб.). Исполнительный лист ВС N 008202792, выданный ей, поступил по месту отбывания ФИО2 наказания в Федеральное казённое учреждение Исправительная колония N УФСИН России по "адрес", но требования, содержащиеся в нём, не исполнены.

В марте 2015 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором в просила в соответствии со статьёй 208 ГПК РФ произвести за период с июля 2013 г. по февраль 2015 г. индексацию присужденной ей денежной суммы и взыскать с ФИО2 в её пользу 95 745 руб. 40 коп.

Оспариваемым определением заявление ФИО1 удовлетворено.

В частной жалобе ФИО2, выражая несогласие с определением суда, просит его отменить. Полагает, что индексация взысканных судом денежных сумм преждевременна, поскольку в силу статьи 208 ГПК РФ она возможна лишь на день исполнения решения суда.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинён вред нарушением этого права.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 244-О-П, часть 1 статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, вывод суда об удовлетворении заявления ФИО1 об индексации присужденной ей денежной суммы основан на нормах процессуального права.

В этой связи оспариваемое определение является законным и обоснованным, а жалоба ФИО2 - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329 и пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Рязанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО1 об индексации денежных сумм, присужденных приговором того же суда, постановленного в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подписи

Верно

Председательствующий ФИО7

Секретарь судебного заседания ФИО5