Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 23 апреля 2015 г. по делу N 33А-685/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 23 апреля 2015 г. по делу N 33А-685/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - ФИО7,

судей: ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием представителя командира воинской части ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками Командования противовоздушной и противоракетной обороны на решение 235 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено заявление старшего лейтенанта ФИО1, который оспаривал действия (бездействие) командира войсковой части N, командующего войсками Командования противовоздушной и противоракетной обороны и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ"), связанных с неустановлением и невыплатой ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вышеприведенным решением частично удовлетворено заявление ФИО1, то есть действия (бездействие) командира войсковой части 92574 связанные с непредставлением проекта приказа об установлении заявителю ежемесячной надбавки в размере 20% за особые условия военной службы, в связи с руководством подразделением, признаны незаконными. На командующего войсками Командования противовоздушной и противоракетной обороны возложена обязанность издать приказ об установлении этой надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а на руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" начислить и произвести выплату этой надбавки за указанный период.

На данное судебное постановление представителем командующего войсками Командования противовоздушной и противоракетной обороны подана апелляционная жалоба.

6 и ДД.ММ.ГГГГ в Московский окружной военный суд от ФИО1 поступили заявления, в которых он отказался от поданного заявления об оспаривании действий должностных лиц, а также указал, что последствия отказа, то есть содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, ему известны.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Ходатайства ФИО1 об отказе от заявления представлены судебной коллегии в письменной форме и приобщены к материалам гражданского дела.

Основанием прекращения производства по делу согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 23 - 25 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Поскольку гл. 23 - 25 ГПК РФ не содержат изъятий и дополнений по вопросу о прекращении производства по делу в случае отказа от заявления об оспаривании действий (бездействий) и решений государственный органов и должностных лиц, и законодательством для данной категории дел не установлено никаких исключений из общего правила, при разрешении вопроса о прекращении дела, то суд апелляционной инстанции считает возможным руководствоваться требованиями, изложенными в ст. 220, 221 ГПК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О порядке рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по заявлению ФИО1, который в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, что подтверждается его письменными заявлениями, судебная коллегия считает, что в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением заявителя, которому известны его последствия.

Учитывая, что судом принимается отказ от заявления, судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО1 от заявления об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части N, командующего войсками Командования противовоздушной и противоракетной обороны и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с неустановлением и невыплатой ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

Решение 325 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 по изложенным в нем предмету и основаниям - прекратить.

Председательствующий

Судьи:

Верно.

Судья Московского

окружного военного суда ФИО6

Секретарь судебного заседания ФИО4