Постановление Ивановского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 4А-211/2015

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., рассмотрев жалобу Кольчугина О.Е. на определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 16 декабря 2014 года и решение Ивановского областного суда от 21 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16 декабря 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства Кольчугина О.Е. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского района г. Иваново от 4 апреля 2014 года, которым

Кольчугин О.Е., ... года рождения, привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Решением Ивановского областного суда от 21 января 2015 года определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16 декабря 2014 года оставлено без изменения.

В жалобе Кольчугин О.Е. считает обжалуемые судебные решения противоречащими законодательству и нарушающими его конституционные права, просит их отменить и восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от 4 апреля 2014 года. Указывает, что постановление мирового судьи ему не вручалось, его копия в нарушение ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ в течение трех дней не была направлена заказным почтовым отправлением. Обращает внимание, что копия постановления мирового судьи от 4 апреля 2014 года получена им лишь 31 октября 2014 года в канцелярии, о вынесении постановления мировым судьей 4 апреля 2014 года ни он, ни его защитник не знали, поскольку не были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (не вступившее в законную силу) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу положений абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года (ред. 19.12.2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление мирового судьи судебного участка N5 Фрунзенского района г. Иваново от 4 апреля 2014 года направлялось Кольчугину О.Е. 7 мая 2014 года по месту жительства заказным письмом через городскую курьерскую службу г. Иваново, и возвращено мировому судье 14 мая 2014 года с отметкой по истечении срока хранения (л.д.90).

Сведения, подтверждающие невозможность получения Кольчугиным О.Е. почтовой корреспонденции при направлении ему 8 и 12 мая 2014 года извещений сотрудниками городской курьерской службы, в материалах дела отсутствуют.

Судом верно указано, что сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, Кольчугиным О.Е. не представлено, не является таким и получение копии судебного решения лишь 31 октября 2014 года в канцелярии мирового судьи, в связи с чем обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 4 апреля 2014 года.

Отказ в восстановлении срока обжалования не является препятствием для обращения Кольчугина О.Е. за судебной защитой. Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского района г. Иваново от 4 апреля 2014 года может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ как вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемых судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы Кольчугина О.Е. на определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 16 декабря 2014 года и решение Ивановского областного суда от 21 января 2015 года отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда

Гуськов Д.В.