Постановление Ивановского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 4А-215/2015

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., рассмотрев жалобу Сироткина В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Южского района Ивановской области от 26 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Южского района Ивановской области от 26 сентября 2013 года

Сироткин В.Ю., ... года рождения, привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка N 6 Южского района Ивановской области от 26 сентября 2013 года не обжаловалось.

В жалобе Сироткин В.Ю. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, вынесенным в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие, просит его отменить, прекратив производство по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указывает, что о дате и месте рассмотрения дела не был извещен, чем был лишен права на защиту, а именно возможности участвовать в рассмотрении дела, давать показания, заявлять ходатайства, причины неявки в судебное заседание не устанавливались, при этом он находился на больничном. Полагает, что судом были нарушены требования ст. 29.9, ч. 2 ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ, постановление вынесено без учета фактических обстоятельств дела. Вину в совершении указанного правонарушения не признает, указывает, что в его действиях отсутствовали объективная и субъективная стороны правонарушения, полагает, что действия сотрудников ДПС были незаконными.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 июня 2013 года в 06 часов 00 минут возле д. 2 по ул. Глушицкий проезд г. Южа Ивановской области Сироткин В.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2013 года, схемой места ДТП, справкой о ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД о происшествии, объяснениями свидетеля Т.Г.В..

Собранным по делу доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется. Вопреки доводу жалобы, оснований полагать, что действия сотрудников ДПС были незаконными, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Оснований считать, что обстоятельства совершённого административного правонарушения установлены неверно, не имеется. Действия Сироткина В.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность вынесенного по делу постановления.

Нарушений требований ст. 1.5 КоАП РФ, норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Административное наказание назначено Сироткину В.Ю. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о назначении Сироткину В.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Вопреки доводам жалобы, оснований для прекращения дела в отношении Сироткина В.Ю. в связи с истечением срока давности не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Сироткина В.Ю., установлено, что по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности судебное заседание 2 сентября 2013 года было отложено для заключения соглашения с адвокатом на 13 сентября 2013 года, о чем он был извещен надлежащим образом (л.д. 22). На рассмотрение дела 13 сентября 2013 года Сироткин В.Ю. не явился, сообщив по телефону, что находится на больничном, при этом секретарем был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, отложенного на 9-00 часов 20 сентября 2013 года (л.д. 23). В судебное заседание 20 сентября 2013 года не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем мировым судьей было вынесено постановление о принудительном приводе Сироткина В.Ю. в судебное заседание в 15-30 часов 20 сентября 2013 года. Принудительно доставить Сироткина В.Ю. в судебное заседание не представилось возможным, сотовый телефон был отключен. Далее судом неоднократно откладывалось рассмотрение данного административного дела с вынесением постановления о принудительном приводе Сироткина В.Ю. (на 23, 25, 26 сентября 2013 года).

Указанное, а именно последовательное заявление ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, свидетельствует о фактах недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, учитывая установленные КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности, в целях обеспечения защиты публичных интересов, мировой судья верно в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии Сироткина В.Ю..

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения судом допущено не было. Отсутствие в судебных заседаниях лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не повлекло нарушения принципов полноты, всесторонности и объективности.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене принятого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы Сироткина В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Южского района Ивановской области от 26 сентября 2013 года отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда

Гуськов Д.В.