Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 33-1547/2015

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прудентовой Е.В.

судей Ирышковой Т.В., Терехиной Л.В.

при секретаре Нестеровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Прудентовой Е.В. дело по апелляционной жалобе истца Бакаева М.С. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 19 ноября 2014 года, которым постановлено:

Иск Бакаева ФИО10 к ООО Агентство путешествий "Парадиз" о признании договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бакаев М.С. обратился в суд с иском, указав, что в конце июля 2014 года он обратился в ООО Агентство путешествий "Парадиз" с просьбой подобрать и реализовать ему туристский продукт для поездки в Турцию в составе его семьи, состоящей из трех человек: двое взрослых и один ребенок 7 лет, на срок 10-11 дней со сроками начала поездки в интервале с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате подбора ему был предложен туристский продукт со следующими потребительскими свойствами: перевозка и размещение его и членов его семьи: супруги Бакаевой Ф.Х., сына Бакаева С.М. в отеле NOVIA WHITE LILYUM 4* (Турция) в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, туроператор "Лабиринт". В результате между ним как туристом и ООО Агентством путешествий "Парадиз" как агентством ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор о реализации туристского продукта, в соответствии с которым агентство приняло на себя обязательства реализовать ему вышеназванный туристский продукт, что было отражено также в приложении к договору: "Информация о заказе N N". Никакие иные документы ответчиком ему не передавались, и им не подписывались, в том числе указанные в договоре приложения N N Денежные средства по договору в сумме "данные изъяты" руб. были оплачены им полностью, что подтверждается туристкой путевкой N от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о приостановлении деятельности туроператора "Лабиринт" согласно пресс-релизу, размещенному на официальном сайте туроператора. Из того же сайта ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что под торговым брендом туроператор "Лабиринт" осуществляют деятельность три юридических лица, т.е. несколько туроператоров, а именно: ООО "ЛАБИРИНТ", ООО "КОМПАНИЯ ЛАБИРИНТ", ЗАО "ЛАБИРИНТ-Т". При обращении ДД.ММ.ГГГГ в ООО Агентство путешествий "Парадиз" ему в устной форме сообщили, что туроператором по договору является ЗАО "ЛАБИРИНТ-Т", и настояли срочно обратиться в СОАО "ВСК" с соответствующим заявлением о страховой выплате по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ, которым застрахована гражданская ответственность ЗАО "ЛАБИРИНТ-Т" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору реализации туристского продукта (на сумму 30 000 000 руб.).

Считает, что договор нельзя признать заключенным по следующим основаниям. Как следует из положений ст. 160 ГК РФ, ст. 10 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", а также из прямой договоренности сторон (пункт 5.6 договора), все условия договора, включая изменения и дополнения к нему (в виде приложений), должны быть совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон. Буквальное толкование договора позволяет сделать вывод о том, что подписанный сторонами договор не содержит существенных условий, а именно: отсутствует информация о потребительских свойствах туристского продукта, о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания, месте нахождения, средства размещения, его категории и питания, услугах по перевозке туриста в стране временного пребывания, о наличии экскурсовода, гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах; отсутствуют сведения о полном и сокращенном наименовании, адресе (месте нахождения), почтовом адресе и реестровом номере туроператора; отсутствуют сведения о способах связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты и другие сведения); отсутствуют сведения о размере финансового обеспечения, номере, дате и сроке действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адресе (место нахождении) и почтовом адресе организации, предоставившей финансовое обеспечение; отсутствуют сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии; отсутствует информация о членстве туроператора, осуществляющего деятельность в сфере выездного туризма, в объединении туроператоров в сфере выездного туризма; о возможности туриста обратиться за оказанием экстренной помощи с указанием сведений об объединении туроператоров в сфере выездного туризма и о способах связи с ним (номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты и других сведений); о переходе к объединению туроператоров в сфере выездного туризма принадлежащего туристу права требования о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора к страховщику либо об уплате денежной суммы по банковской гарантии в пределах суммы расходов, понесенных объединением туроператоров в сфере выездного туризма при оказании экстренной помощи туристу; отсутствуют сведения о том, в рамках какого агентского договора действовало агентство (турагент), о его полномочиях на реализацию туристского продукта (необходимость данного условия определена сторонами в пункте 1.2). Помимо указанного выше информации ответчик не предоставил ему в обязательном порядке информацию, предусмотренную п. 7 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта.

Таким образом, при подписании договора со своей стороны, он как потребитель, имеющий намерение заказать туристский продукт, не обладал специальными познаниями в сфере туризма и оказываемых туристских услуг, а положился во всем на ответчика, который занимается в этой сфере предпринимательской деятельности на профессиональной основе.

Поскольку договор, подписанный сторонами, нельзя признать заключенным, то денежные средства в сумме "данные изъяты" руб., полученные ответчиком в соответствии с туристкой путевкой N от ДД.ММ.ГГГГ (платежным документом) без установленных законом оснований, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату на основании ст. 1102 ГК РФ. При этом, "данные изъяты" руб. ответчик ему возвратил.

Просит суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристского продукта между ним и ООО Агентством путешествий "Парадиз" незаключенным; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме "данные изъяты" руб., в том числе: "данные изъяты" руб. - сумма неосновательного обогащения; "данные изъяты" руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., расходы про оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 3-5).

Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе указывает, что не согласен с выводом суда о том, что договор содержит все существенные условия. Приложения N N не подписаны истцом. Ответчиком не было представлено надлежащих доказательств принятия истцом письменного предложения, содержащего все существенные условия договора. Не имеет юридического значения оговорка в договоре о том, что документы, являющиеся приложением к договору, полную информацию о туристском продукте, получил. Ответчик ввел в заблуждение истца относительно наименования туроператора. Приложения N N в страховую компанию не представлялись, при подписании договора сторонами не были согласованы существенные условия о туроператоре, способах связи, о размере финансового обеспечения, о порядке и сроках предъявления туристом требований о выплате денежной суммы, другие. Ответчиком не были представлены надлежащие доказательства встречного исполнения по договору от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристского продукта. Ответчик при подписании договора действовал от своего имени.

Истец Бакаев М.С., представитель ответчика ООО "Агентство путешествий "Парадиз", представитель третьего лица СОАО "ВСК", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется.

Отказывая в иске, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчик свои обязательства по заключенному между истцом и ответчиком договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, поскольку был подобран и забронирован туристский продукт, потребительские свойства которого указаны в договоре и приложениях к договору, подготовлены электронные билеты, оформлена медицинская страховка.Приложения к договору содержат все существенные условия, указанные в ст. 10 Федерального закона N 132-ФЗ от 24 ноября 1996 г. "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". ДД.ММ.ГГГГ истец произвел полную оплату договора, что подтверждается туристской путевкой N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО Агентство путешествий "Парадиз" оплатило Туроператору ЗАО "Лабиринт-Т" счет N (соответствует номеру заказа - Приложение N к Договору) путем перевода денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек через терминал "ТоигРау", что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от туроператора ЗАО "Лабиринт-Т" ваучеры на заселение истца с семьей, авиабилеты, медицинские полисы, которые незамедлительно передал истцу. Указанные документы также содержали информацию о туристском продукте и о Туроператоре. Истец получил в СОАО "ВСК" страховое возмещение в связи с неоказанием истцу услуг Туроператором ЗАО "Лабиринт-Т" по договору от ДД.ММ.ГГГГ Все действия сторон по исполнению договора свидетельствуют о том, что стороны считали договор заключенным.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся:

полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора;

размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение;

сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта;

общая цена туристского продукта в рублях;

информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах;

права, обязанности и ответственность сторон;

условия изменения и расторжения договора;

сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора;

сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии.

Иные условия указанного договора определяются по соглашению сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы (главы 39 ГК РФ) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бакаевым М.С. и ООО Агентство путешествий "Парадиз" был подписан договор о реализации туристского продукта, в соответствии с условиями которого агентство реализует, а турист приобретает у агентства туристский продукт, потребительские свойства которого указаны в Заявке на бронирование (Приложение N к Договору) (л.д. 6-8, 44,45).

Согласно договору туристский продукт обладал следующими потребительскими свойствами: перевозка и размещение истца Бакаева М.С. и членов его семьи: супруги Бакаевой Ф.Х., сына Бакаева С.М. в отеле NOVIA WHITE LILYUM 4* (Турция) в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец Бакаев М.С. произвел полную оплату услуг по договору, что подтверждается туристской путевкой N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истец Бакаев М.С. обратился в СОАО "ВСК" с требованием о выплате страхового возмещения по страхованию гражданской ответственности Туроператора ЗАО "Лабиринт-Т" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (л.д. 24-30).

ДД.ММ.ГГГГ от имени Бакаева М.С. ответчику было направлено заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в пользу Бакаева М.С. произведена выплата страхового возмещения в сумме "данные изъяты" руб. в связи с неоказанием истцу услуг Туроператором ЗАО "Лабиринт-Т" по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Суд первой инстанции обосновал вывод о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристского продукта между Бакаевым М.С. и ООО Агентством путешествий "Парадиз" является незаключенным.В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд первой инстанции привел в решении.

Заключенный между истцом и ответчиком договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями NN N содержит все существенные условия, названные с ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", положениях п. 7 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта.

Так, согласно п. 1.1. Договора агентство реализует, а турист приобретает у агентства туристский продукт, потребительские свойства которого указаны в Заявке на бронирование (приложение N к договору.

Из Приложения N к договору следует, что в нем содержатся сведения о туристах (раздел "Туристы"): Бакаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер заграничного паспорта N со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, Бакаев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер заграничного паспорта N со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, Бакаев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер заграничного паспорта N со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Туристы следуют по маршруту: ДД.ММ.ГГГГ из "адрес" (Россия) аэропорт "Шереметьево" зона С туристы будут доставлены в "адрес" (Турция) самолетом Boeing-777, рейс R2 6985 (Стандартное эконом), время отправления самолета 10:30, время прибытия 13:00.

ДД.ММ.ГГГГ из "адрес" (Турция) туристы будут доставлены в "адрес" (Россия) аэропорт "Домодедово" самолетом Boeing-737-800, рейс R2 6986 (Стандартное эконом), время отправления самолета 14:30, время прибытия 18:30.

ДД.ММ.ГГГГ из аэропорта Анталья до отеля туристы будут доставлены групповым трансфером (автобусом).

ДД.ММ.ГГГГ из отеля Анталья до аэропорта туристы будут доставлены групповым трансфером (автобусом).

Место размещения, проживания, категория отеля, питание указаны в разделе "Отели по маршруту":

Гостиница "NOVIA WHITE LILYUM", номер STANDART ROOM с размещением: 2 взрослых и 1 ребенок, сроки пребывания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, питание: "все включено".

В соответствии с разделом "Дополнительные услуги", в стоимость тура входит медицинская страховка Страховой компании "Альянс" (страховое покрытие 30000 USD, действие страховки по всему миру, период страховки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Общая стоимость тура составляет "данные изъяты" рублей.

Туроператор: "Лабиринт".

Как следует из п. 1.2 договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, туристский продукт, соответствующий характеристикам, указанным в заявке на бронирование, формируется туроператором, сведения о котором указаны в приложении N к Договору.

Из приложения N к Договору видно, что оно содержит:

- сведения о туроператоре, в том числе: полное наименование, адрес (место нахождения), почтовый адрес, реестровый номер в Едином федеральном реестре туроператоров, вид и размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности Туроператора, наименование страховой компании, предоставившей страховое обеспечение (с указанием ее юридического и почтового адреса), полномочия турагентства (со ссылкой на агентский договор).

- сведения о порядке и сроках предъявления туристом требований к организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение, в том числе: основания для выплаты и порядок выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности Туроператора.

Права и обязанности сторон указаны в разделе 2 договора, ответственность сторон установлена разделом 6 Договора.

Предусмотренная п. 7 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта информация нашла свое отражение в приложении N к договору.

Информация о туристах и общая цена туристского продукта указаны в Туристской путевке, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение N4).

Договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами.

Приложения к договору N N N не содержат подписей сторон, поскольку указанные формы носят информационный характер, Приложение N - туристская путевка составлено по форме, утвержденной Министерством финансов РФ N 60н от 09 июля 2007 г., которая предусматривает только подпись и печать турагента.

Указанные приложения с указанной в них информацией были переданы истцу в момент заключения договора, что подтверждается подписью Бакаева М.С. в разделе 9 договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не были получены приложения N и N, аналогичны заявлениям в суде первой инстанции, получили оценку в решении. В разделе 9 договора указано, что истец с условиями договора ознакомлен, согласен, документы, являющиеся приложением к договору, полную информацию о туристском продукте, получил (л.д. 6,7).

Из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что договор, который не содержит того или иного условия, но исполняемый сторонами и при его исполнении у них не возникает разногласий, нельзя признать незаключенным. Стороны исполняли договор.

Ответчик ООО "Агентство путешествий "Парадиз" ДД.ММ.ГГГГ оплатил туроператору ЗАО "Лабиринт-Т" счет N соответствующий номеру заказа - Приложение N к договору путем перевода денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек через терминал "ТоигРау", ДД.ММ.ГГГГ, получив от Туроператора - ЗАО "Лабиринт-Т" ваучеры на заселение истца с его семьей, авиабилеты, медицинские полисы, незамедлительно передал истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заявление об одностороннем расторжении договора и возврате денежных средств, в котором представитель Бакаева М.С. сообщил о том, что он в одностороннем порядке расторгает заключенный между ООО Агентство путешествий "Парадиз" как агентством и Бакаевым М.С. договор от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристского продукта. Ответчик посчитал заявление истца необоснованным, о чем сообщил его представителю ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства, полученные от истца, были отправлены ответчиком Туроператору ЗАО "Лабиринт-Т" за туристский продукт, сформированный по заявке истца, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение N), что нашло свое отражение в счете N N, что соответствует номеру заказа - Приложение N к договору путем перевода денежных средств в сумме через терминал "ТоигРау".

При этом, судом установлено, и не оспаривалось истцом то обстоятельство, что комиссионное вознаграждение турагента в сумме "данные изъяты" рублей по договору, было возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ

Доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены решения. Независимо от того, от чьего имени заключался договор оказания туристических услуг, абзац 3 статьи 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусматривает, что туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом или иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. В соответствии с абзацем 4 статьи 9 Федерального закона туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Также в соответствии с абзацем 5 названной статьи туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

В соответствии с абзацем 6 статьи 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Из абзаца 8 названной статьи следует, что в договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должна содержаться взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ответственность перед туристом несет именно туроператор, вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

Таким образом, в силу императивных норм закона ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора всегда несет туроператор, независимо от содержания агентского договора и договора на реализацию туристского продукта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда. Кроме того, доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции.

Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таком положении обжалованное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 19 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Бакаева М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Прудентова

Судьи Т.В.Ирышкова

Л.В.Терехина