Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-2162/2015

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего

Потеминой Е.В.

и судей

Елагиной Т.В., Бурдюговского О.В.

при секретаре

Жуковой О.М.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу

Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе Широлапова К.В. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от

12 мая 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Юшиной Н.И. , Арбековой Т.И. , Курносовой М.И. , Семиной О.И. , Куяровой В.И. , Гиззатовой С.Ю., Широлапова М.Ю. к Широлапову К.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Широлапова Г.И. , умершего 14.12.1988 года, 1/9 доли домовладения, расположенного по адресу: "адрес"

Установить юридический факт принятия Юшиной Н.И. , Арбековой Т.И. , Курносовой М.И., Семиной О.И. , Гиззатовой С.Ю. , Широлаповым М.Ю. наследства после смерти Широлапова Г.И. , умершего 14.12.1988 года.

Признать за Юшиной Н.И. право собственности на 1/63 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", как за наследником по закону после смерти Широлапова Г.И. , умершего 14.12.1988 года.

Признать за Арбековой Т.И. право собственности на 1/63 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", как за наследником по закону после смерти Широлапова Г.И. , умершего 14.12.1988 года.

Признать за Крносовой М.И. право собственности на 1/63 доли жилого дома, расположенного по адресу: г "адрес", как за наследником по закону после смерти Широлапова Г.И. , умершего 14.12.1988 года.

Признать за Сёминой О.И. право собственности на 1/63 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", как за наследником по закону после смерти Широлапова Г.И. , умершего 14.12.1988 года.

Признать за Куяровой В.И. право собственности на 1/63 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"", как за наследником по закону после смерти Широлапова Г.И. , умершего 14.12.1988 года.

Признать за Гиззатовой С.Ю. право собственности на 1/126 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", как за наследником по праву представления после смерти Широлапова Ю.И. , умершего 04.06.2001 года, являющегося наследником по закону после смерти Широлапова Г.И. , умершего 14.12.1988 года.

Признать за Широлаповым М.Ю. право собственности на 1/126 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", как за наследником по праву представления после смерти Широлапова Ю.И. , умершего 04.06.2001 года, являющегося наследником по закону после смерти Широлапова Г.И. , умершего 14.12.1988 года.

Определить за Широлаповым К.В. право собственности на 1/63 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", как за наследником по праву представления после смерти Широлапова В.И. , умершего 18.12.2006 года, являющегося наследником по закону после смерти Широлапова Г.И. , умершего 14.12.1988 года.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Широлапова К.В., его представителя по доверенности Гордеева Ю.Г., просивших решение суда отменить, представителя Юшиной Н.И., Арбековой Т.И., Курносовой М.И., Семиной О.И. по доверенности Заливновой О.Д., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юшина Н.И., Арбекова Т.И., Курносова М.И., Семина О.И., Гиззатова С.Ю., Широлапов М.Ю., Куярова В.И. обратились в суд с иском к Широлапову К.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что 14.12.1988 умер Широлапов Г.И., который Арбековой Т.И., Курносовой М.И., Семиной О.И., Юшиной Н.И. и Куяровой В.И. доводился братом, а Гиззатовой С.Ю., Широлапову М.Ю., Широлапову Д.А., Широлапову В.А., Широлапову К.В. - дядей. Наследниками первой очереди после смерти Широлапова Г.И. являлись Куярова В.И., Арбекова Т.И., Курносова М.И., Семина О.И., Юшина Н.И., а также Гиззатова С.Ю., Широлапов М.Ю. (по праву представления после Широлапова Ю.И., умершего 04.06.2001), Широлапов Д.А., Широлапов В.А. (по праву представления после Широлапова А.И., умершего 03.08.1995), Широлапов К.В. (по праву представления после смерти Широлапова В.И.). После смерти Широлапова Г.И. открылось наследственное имущество: личные вещи, инструменты, приемник "Рекорд", а также 1/9 доля в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес", которую наследодатель принял после смерти своей матери Широлаповой А.Ф., умершей 22.09.1987, но не успел оформить своих наследственных прав. После смерти наследодателя они фактически приняли часть наследства, а именно по истечении 40 дней после смерти Широлапова Г.И. Юшина Н.И. взяла на память о брате серый джемпер, Арбекова Т.И. взяла из дома наследодателя слесарные инструменты, Курносова М.И. взяла спортивный костюм, Семина О.И. взяла приемник "Рекорд", Широлапов Ю.И. взял принадлежащие наследодателю слесарные инструменты и сварочный аппарат. Кроме того, после смерти Широлапова Г.И. в весенний период 1989 года они сделали ремонт в комнате вышеуказанного жилого дома, где жил наследодатель. Поскольку наследство после смерти Широлапова Г.И. они приняли, о чем свидетельствуют их действия, то за ними должно быть признано право собственности по 1/63 доли в общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом за каждым как за наследником умершего. В мае 2012 года они обратились к Широлапову К.В. (наследнику Широлапова В.И.) и иным наследникам Широлаповой А.Ф., умершей 22.09.1987, с предложением оформить право собственности на спорный жилой дом, однако Широлапов К.В. пояснил, что 2/3 доли жилого дома принадлежали его отцу Широлапову В.И., умершему 18.12.2006, а 1/3 доли - Куяровой В.И. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.06.2003 на 1/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом на имя Широлапова В.И. как наследника первой очереди после смерти Широлапова Г.И., умершего 14.12.1988, который принял, но не успел оформить наследственных прав после смерти Широлаповой А.Ф., умершей 22.09.1987. Широлапов В.И. зарегистрировал право собственности на 2/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом. 09.11.2013 нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом на имя Широлапова К.В. как наследника первой очереди после смерти Широлапова В.И., умершего 18.12.2006. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 26.03.2014 вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону были признаны недействительными. После уточнения и дополнения исковых требований просили суд включить в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю Широлапову Г.И., умершему 14.12.1988, 1/9 доли домовладения, расположенного по адресу: "адрес"; установить факт принятия Арбековой Т.И., Курносовой М.И., Семиной О.И., Юшиной Н.И., Широлаповым Ю.И., умершим 04.06.2001, наследственного имущества после смерти Широлапова Г.И.; признать за Курносовой М.И. право собственности на 1/63 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом как за наследником по закону после смерти Широлапова Г.И., умершего 14.12.1988; признать за Арбековой Т.И. право собственности на 1/63 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом как за наследником по закону после смерти Широлапова Г.И.; признать за Семиной О.И. право собственности на 1/63 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом как за наследником по закону после смерти Широлапова Г.И.; признать за Юшиной Н.И. право собственности на 1/63 доли в праве

общей долевой собственности на указанный жилой дом как за наследником по закону после смерти Широлапова Г.И.; признать за Куяровой Верой Ильиничной право собственности на 1/63 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом как за наследником по закону после смерти Широлапова Г.И.; признать за Гиззатовой С.Ю. право собственности на 1/126 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом как за наследником (по праву представления после Широлапова Ю.И., умершего 04.06.2001) по закону после смерти Широлапова Г.И.; признать за Широлаповым М.Ю. право собственности на 1/126 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом как за наследником (по праву представления после Широлапова Ю.И., умершего 04.06.2001) по закону после смерти Широлапова Г.И.; определить за Широлаповым К.В. право собственности на 1/63 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом как за наследником (по праву представления после Широлапова В.И., умершего 18.12.2006) по закону после смерти Широлапова Г.И.

Широлапов К.В. и его представитель по доверенности Гордеев Ю.Г. исковые требования истцов не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Широлапов К.В. решение суда просил отменить как незаконное и необоснованное. Требования о включении в состав наследственного имущества 1/9 доли спорного дома после смерти Широлапова Г.И. истцами не заявлялись, измененные исковые требования их стороне не вручались, в судебном заседании не озвучивались. Суд вышел за пределы заявленных требований, рассмотрел новое требование, о котором он не был уведомлен, лишив его возможности представить возражения, допустив существенное нарушение его прав. Кроме того, установленный судом факт принятия истцами наследства является не доказанным. У вещей, которые истцы, по их утверждению, приняли после смерти брата, отсутствуют индивидуальные признаки, доказательств их реального существования и принадлежности наследодателю не имеется. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания к удовлетворению рассмотренных исковых требований. Просил принять новое решение об отказе в иске в полном объеме.

В возражениях на жалобу представитель Юшиной Н.И., Арбековой Т.И., Курносовой М.И., Семиной О.И. по доверенности Заливнова О.Д. решение суда просила оставить без изменения, апелляционную жалобу Широлапова К.В. - без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, следует из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 26.03.2014, после смерти 22.09.1987 Широлаповой А.Ф. наследниками по закону являлись ее дети Арбекова Т.И., Курносова М.И., Сёмина О.И., Юшина Н.И., Широлапов Ю.И., Широлапов А.И., Широлапов В.И., Широлапов Г.И. и Куярова В.И., наследственным имуществом являлся дом по адресу: "адрес".

16.03.1988 с заявлением о выдаче свидетельства о наследовании по закону обратились Куярова В.И., Широлапов А.И., Сёмина О.И., Курносова М.И., Арбекова Т.И., Юшина Н.И.

04.06.2003 нотариусом на основании заявления Куяровой В.И. и Широлапова В.И. заведено наследственное дело к имуществу умершей Широлаповой А.Ф., в котором сообщалось о наследнике Широлапове Г.И., о других наследниках по закону после смерти Широлаповой А.Ф. не сообщалось. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Широлапова В.И. и Куяровой В.И. по 1/3 доли каждому.

14.12.1988 умер Широлапов Г.И., наследниками по закону после смерти которого являются его родные братья и сестры Арбекова Т.И., Курносова М.И., Сёмина О.И., Юшина Н.И., Широлапов Ю.И., Широлапов А.И., Широлапов В.И. и Куярова В.И. 20.06.2003 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к 1/3 доли домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", на имя Широлапова В.И.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства к имуществу умершего Широлапова Г.И., наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу положений ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками.

Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в данной статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от того, выдано ли свидетельство о праве на него.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании положений ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 26.03.2014 установлено, что Арбекова Т.И., Курносова М.И., Сёмина О.И., Юшина Н.И., Широлапов Ю.И., Широлапов А.И., Широлапов В.И., Широлапов Г.И. и Куярова В.И после смерти Широлаповой А.Ф. вступили во владение наследственным имуществом, то есть приняли наследство одним из установленных законом способов, в связи с чем домовладение по "адрес" подлежит включению в состав наследственной массы и переходит к наследникам по закону и за ними должно быть признано право на указанное имущество в порядке наследования.

Истцы обратились с требованиями о включении в состав наследственного имущества Широлапова Г.И. доли спорного домовладения, установлении факта принятия наследства после его смерти, признании права собственности на доли домовладения.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании положений ч.2 ст.61 ГПК РФ суд, установив, что в связи с тем, что Широлапов Г.И. вступил в наследство после смерти Широлаповой А.Ф., однако свое право собственности на 1/9 доли наследственного домовладения при жизни зарегистрировать не успел, и у истцов в настоящее время отсутствует возможность предоставить документы, подтверждающие право собственности покойного на спорное домовладение, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство, обоснованно включил в состав наследства, открывшегося 14.12.1988 после смерти Широлапова Г.И., имущество в виде 1/9 доли домовладения по адресу: "адрес".

В основу вывода об установлении факта принятия Юшиной Н.И., Арбековой Т.И., Курносовой М.И., Семиной О.И. и Широлаповым Ю.И. (после смерти которого наследниками по праву представления являются его дети Гиззатова С.Ю., Широлапов М.Ю.) как наследниками первой очереди после смерти Широлапова Г.И. в связи с фактическим принятием наследства судом положены надлежаще исследованные и оцененные обстоятельства и доказательства, а именно объяснения сторон, показания свидетелей Ш.В.., Ш.А.., Ш.Т.., Т.., согласно которым Юшина Н.И. взяла на память о брате серый джемпер, Арбекова Т.И. взяла из дома наследодателя слесарные инструменты, Курносова М.И. взяла спортивный костюм, Сёмина О.И. взяла приемник "Рекорд", Широлапов Ю.И. взял принадлежащие наследодателю слесарные инструменты, сварочный аппарат. Куярова В.И. приняла наследство фактически, поскольку на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала в спорном домовладении.

Доводы стороны ответчика о том, что предметы обычной домашней обстановки в состав наследственного имущества не входят и не свидетельствуют о принятии наследства, и истцы личные вещи наследодателя не брали, ремонта в доме не делали, судом проверены и признаны несостоятельными, поскольку предметы домашней обстановки принадлежали умершему, являются наследственным имуществом, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Бесспорных относимых и допустимых доказательств, опровергающих факты принятия истцами наследства после смерти их брата Широлапова Г.И., ответчиком не представлено, показаниям свидетелей К. и Г. судом дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, установив, что истцы после смерти Широлапова Г.И. вступили во владение наследственным имуществом, то есть приняли наследство одним из установленных законом способов, суд первой инстанции, включив 1/9 долю спорного домовладения в состав наследственного имущества после смерти Широлапова Г.И., правильно удовлетворил их требования о признании за ними как наследниками Широлапова Г.И. права собственности на указанную долю домовладения, поскольку они являются наследником по закону первой очереди, принявшими наследство.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки районным судом, на законе не основаны, направлены на переоценку объективно установленного судом первой инстанции, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к отмене решения суда не являются.

Ссылка стороны ответчика на то обстоятельство, что требования о включении в состав наследственного имущества 1/9 доли спорного дома после смерти Широлапова Г.И. истцами не заявлялись, измененные исковые требования их стороне не вручались, в судебном заседании не озвучивались, в связи с чем суд вышел за пределы заявленных требований, на материалах дела не основана. Стороной истцов было подано письменное заявление об увеличении исковых требований, согласно протоколу судебного заседания от 22.04.2015 уточненные исковые требования озвучены представителем истцов Заливновой О.Д. и приняты к производству суда в присутствии представителя ответчика Широлапова К.В. по ордеру Гордеева Ю.Г., при этом в судебном заседании 29.04.2015, в котором истцы поддержали увеличенные исковые требования, Широлапов К.В. непосредственно принимал участие.

В резолютивной части решения допущены описки в указании фамилии истца Курносовой М.И., вместо которой в абзаце 6 резолютивной части решения указана фамилия "Крносова", а также в указании наименования "данные изъяты", вместо которой в абзацах 4, 5, 6, 7, 9, 10 резолютивной части решения указана " "данные изъяты"". Судебная коллегия находит возможным на основании ст.200 ГПК РФ самостоятельно исправить допущенные судом описки.

Руководствуясь ст.ст.328, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 12.05.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Широлапова К.В. - без удовлетворения.

Исправить описки, содержащиеся в абзаце 6 резолютивной части решения относительно фамилии ответчика, указав вместо фамилии "Крносова" фамилию "Курносова"; а также в абзацах 4, 5, 6, 7, 9, 10 резолютивной части решения, указав вместо наименования улицы " "адрес"" наименование улицы " "адрес"".

Председательствующий

Судьи